Socorra-me

NOVO ENDEREÇO

2010-11-03T21:26:00.000-02:00

Por motivos de praticidade, usarei agora o seguinte endereço: http://bittenca.tumblr.com/. Lá, além das notas costumeiras que faço aqui, postarei poesias, entre outras coisas. O atual endereço permanecerá, mas não será mais atualizado.
Obrigadin
té \\o

2010-11-02T00:06:00.002-02:00

Viva!

2010-11-01T20:47:00.002-02:00

Há algum tempo que não escrevo aqui. Às vezes me vem a cabeça algum tema que parece ser interessante, mas rapidamente o esqueço entre os estudos que devo fazer para a faculdade. Para não perder o costume, resolvi escrever algumas notas dispersas, sem muito preparo... deixarei os dedos correrem soltos pelo teclado.
***

Viva a vitória de Dilma. Agora vejo o como mudo rapidamente: antes das eleições, tendia para a Marina. No início, tendi para o Serra. Duas semanas antes da votação do primeiro turno, rejeitei ambos. Desejei a vitória da Dilma, apesar de ter dado um voto de apoio ao PSOL. E tem gente que acha que somos imutáveis em essência...
O mais interessante são as declarações como "os brasileiros são burros". Aqueles que o dizem são mesmo ignorantes, pois também são brasileiros. Não sei por que, mas temos uma mania de nos tirar da plebe, quando também nós fazemos parte dela. Também temos a mesma ingenuidade quanto aos políticos, nos enganamos tanto quanto eles nas nossas crenças e, de modo geral, somos tão inteligentes quanto "eles". Ou alguém considera saber que César foi ditador romano inteligência?
O fato é que também somos estúpidos, não importa o quanto "saibamos". Atitudes "radicais" - não é bem esse o termo, mas na falta de algo melhor - são ridículas. Condenar alguém por ser PT ou PSDB é jogar-se na ignorância. Dizer que os brasilianos foram burros ao escolher 13 é ser ignorante. Assim como seria o contrário. Há, sim, que ficar indignado, caso sua posição não seja essa. Mas a birra não pode sair do seu domínio... não dá pra confundir os limites. Aqueles "intelectuais" que condenam os outros por suas posições políticas são tão conscientizados quanto os fanáticos do futebol.
***

Esqueci o resto... sei lá. Vou viver, té daqui a pouco.

A Onda, Fascismo, Aborto...

2010-10-18T00:18:00.000-02:00

Por um lado, me sinto tão preenchido e importante. Sinto-me pleno...
Por outro, há algo que perdi. Onde estão aquelas pessoas que uma hora me acompanharam? Acho que as perdi...
Culpa minha, obviamente.
***

Esses dias estava lembrando do filme "A Onda". Isso me fez pensar o quão atraente é o Fascismo. Um Estado em ordem, um povo unificado... Uma unidade. Muito atraente, sim, quando se olham o quotidiano. Mas até que ponto há o direito de intervir na vida dos outros? A liberdade pessoal existe e deve ser respeitada, mesmo que as consequências sejam desastrosas...
(ei, não me chamem de fascista. Eu disse que o fascismo é atraente, não que estou de acordo)

Isso me faz pular para a questão dos grupos e da individualidade. É algo que valorizamos muito: ser um e próprio. Mas por trás desse discurso bonito, nos subjugamos cada vez mais a grupos e perdemos nosso ser. Passamos não mais a sermos eu, mas a sermos um outro...
Os exemplos são os mais variados e passados, desde as modinhas passageiras aos grupinhos de igreja - eis uma bela duma lavagem cerebral. É complicado, principalmente em grupinhos. O grupo parece ser o mais importante - parece ser crucial! - e nós devemos nos sacrificar por ele. Agora, como saber que estamos sendo manipulados?
Ainda lembro do Parlamento Jovem em que participei. Uma doutrinação pura, mas pensava eu que era algo realmente importante. Devia suar pelo grupo, participar dele. Mas, no fim, não era nada demais...
Como mediar essa força entre eu e coletivo? Como não perder a identidade? Com fugir dessas lavagens cerebrais?
Quando visto de dentro, o fascismo é tão assustador...
***

Por que diabos os religiosos são tão manipuláveis? Como diabos eles caem nessas ladainhas da campanha presidencial? Será que não veem que estão sendo usados como massa de manobra - novidade -.-" - nessa discussão toda sobre aborto e direito homossexual? E será que não veem o quão estúpidos são quando rejeitam os direitos dos seus semelhantes?
São ovelhas, de fato... pobres ovelhas.
Niti tava certo. u.u
***

É a favor do aborto?
Não.
Então é contra a legalização?
Não.
What a hell!?
Explico-me. Não sou a favor de que as pessoas saiam loucamente abortando por aí. Mas nem por isso me sinto no direito de impedir alguém de fazê-lo.
Ah, mas ali tem uma vida...
Ah, vão pastar. Parem de cortar cabelo, porque ali tem células. Parem de tomar banho, por ali vão células. Dizer que um embrião é algo mais que isso é bobagem. Dizer que um feto tem consciência é simplesmente complicado. Na falta de argumentos, que se deixe o aborto como questão de saúde. Ou comecemos a fazer fotossíntese para não agredir nenhuma forma de vida. Melhor, morramos todos... nossas vidas já são afrontas a outras vidas... ¬¬"

Enfim, may the force be with you

Igrejas gostariam que fosse crime tudo o que para elas �pecado

2010-10-15T00:38:00.000-03:00

Igrejas gostariam que fosse crime tudo o que para elas �pecado

Recomendo o artigo. Faz pensar (embora para alguns seja algo óbvio, para outros parece inalcançável)

Coisas

2010-10-13T21:54:00.000-03:00

[09/10/10 14:30:54 ] Maurício (8) : aproveita a calmaria, mas nao te desconcentra das tuas coisas ^^ Hehehehe

Aquilo que eu chamava de ataraxia uns posts atrás se foi...

Como tudo pode ruir num só momento? Um minuto de cegueira e tudo vai abaixo.... amizades desfeitas, pessoas que a gente não quer magoar levam a culpa... Um pequeno momento de descontrole e meu frágil castelo de cartas cai.
Palavras voam e machucam. Suas feridas duram e o ressentimento não é pouco. A consciência é mais um lugar para sermos atingidos...
Ainda tenho muito que aprender. Lidar com pessoas é uma árdua tarefa e agita a psiquê. Apegar-se a alguém é correr riscos, deixar-se apegar é sujeitar-se à tristeza. Talvez por isso alguns preguem o caminho da indiferença... talvez por isso Epicuro já recomendava não se apegar demasiadamente a alguém. Mas quem é que controla isso?
É tão fácil perder o que se tem. É tão rápido. Um piscar de olhos e o leite está derramado. Nada mais há a fazer... quem sabe o tempo?
As paixões agitam a gente. Uma vez levado por elas, não há mais caminho de volta. Mas como revelá-las? Como superar traumas antigos? Como reaprender a confiar nas pessoas? Talvez fróidi explique...

O jeito é ir seguindo. Superar minhas infantilidades e meus medos. Olhar pelas pessoas que me olham. Elas merecem muito mais atenção que eu... um dia eu aprendo...

Ah, a vida... não me importo em machucar-me. O que me derruba é ver outros serem machucados por mim.

2010-10-13T21:14:00.001-03:00

Eu ainda vou aprender...

Um quê de nostalgia...

2010-10-10T01:01:00.000-03:00

Aquela rua que outrora terminava ali no fim do bairro, agora continua. Os campos extensos que haviam logo depois não mais existem... Olhava o horizonte, eu, pequeno, e via algumas poucas casas. Éramos sós, éramos nós, e o mundo era algo distante. Os formigueiros eram meus playgrounds e as ruas minhas pistas de bicicleta. O ar que respirava até que era limpo, e, volta e meia, passava uma boiada em frente à casa. As pessoas eram poucas e assaltos não haviam. Era um pacato lugar...
A civilização nos descobriu. Hoje minha rua se estende para lá no Guajuviras e já há outro bairro nos circundando. Os terrenos baldios foram ocupados por centenas de casas e grupos de pessoas estranhas passam aqui pela frente. O mundo nos absorveu, a internet banda-larga chegou. Mas chegou também o crime. A casa do vizinho foi incendiada e o mercadinho, que também cresceu, precisou pôr grades. Os quebra-molas se multiplicam, inutilmente, para tentar aplacar os rachas, e as noites são barulhentas por causa dos bêbados dos butecos.
A pracinha está maior, sim. Mais bonita, arborizada e equipada. Fizeram cancha de bocha e campo de futebol. E também está lotada. Achar um pequeno recanto no fim de semana é uma árdua tarefa...

A civilização nos atingiu. Antes olhávamos o mundo, agora estamos no mundo. Muito avanço, sim, mas a que custo? Nossa casa era nosso refúgio, nosso templo de descanso. Agora não há mais descanso. Os ruídos dos ônibus e carros não respeita nosso conforto... O mundo nos engoliu. Prós e contras existem. Não reclamo da internet, da confeitaria, da limpeza dos matagais, mas sinto saudades daquele repouso...

Nota sobre a filosofia

2010-10-08T21:13:00.000-03:00

Dia desses, um dia chuvoso, encontrei um colega da faculdade no ônibus. Conversa um bocado aqui, conversa um bocado ali, falamos de filosofia. E ele me disse que quem busca a filosofia deve buscar ou a verdade ou a plenitude e alguma outra coisa lá. Não lembro direito.
Aliás, antes de continuar, devo dizer que estou naqueles momentos meio "e daí"... talvez a felicidade que tem estado em mim esteja me deixando meio bobo...
De qualquer forma, ele falou algumas palavras difíceis também. Pudera, tínhamos comentado algo do Niti. Enfim, voltando ao assunto de quem busca a filosofia...
Buscar a verdade é um bocado de arrogância. Uma arrogância costumeira dos filósofos e que às vezes cega os cientistas também (sobre os religiosos, nem comentarei). A verdade, se existe, é um tanto difícil. Meu interesse pela filosofia não deve ser A Verdade.
Buscar a plenitude. É uma palavra até que bonita, mas não sei se define o filósofo. Buscar a plenitude na Ética ou na Estética? Buscar a plenitude na Metafísica Aristotélica? Não sei... sei lá, parece uma palavra bem rebuscada, mas confesso que não tenho muita intimidade com seu significado. Plenitude parece algo bem zen... e as agitações que a filosofia produz na alma não devem ser plenitude. Alguns diriam que a filosofia aquieta as agitações, mas aí eu chamaria de quietude. Quietude parece algo mais próximo de mim.
Devo dizer que meu interesse pela filosofia é semelhante a um leitor na literatura (existe algum nome específico para quem trata de literatura? Literato, talvez...). É um assunto que me instiga, mas que deixa com sono a muitos (assim como não consigo ler um Eça de Queiroz ou José de Alencar). Mas é algo com que não devemos nos embriagar. Pessoas bêbadas de filosofia perdem o caminho da filosofia. Ficam tanto tempo querendo descobrir coisas da vida que esquecem da vida...
***

Quietude, talvez seja isso que se passa em mim. Felicidade, também. Por ora, estou em paz. E espero que o anoitecer esteja distante... de qualquer forma, pretendo aproveitar o sol.
***

Boa noite (:

Uma boa tarde

2010-09-28T22:17:00.002-03:00

Um bom dia foi o de hoje. Almoçar com a namorada e estudar com os colegas de tarde... nega-maluca, refrigerante e uma boa dose de humor. Estudamos de fato, really, saí zonzo dali.
É interessante tentar fazer uma análise da situação de um jeito um pouco "aéreo". Apesar de alguns pequenos incômodos, tudo está indo bem. Estudos estão fluindo, vida social razoavelmente, nada com que se queixar deveras. Poderia dizer que estou num período de paz, sem todos aqueles tormentos que me incomodavam anteriormente... aquela insegurança quanto às coisas, a revolta com o mundo, a frustração de não ser mais, o desespero da separação dos amigos...
Curioso, também, é como tenho mudado de cabeça. Uma boa parte da culpa é de meu interesse pela filosofia - estou entrando de corpo e alma - outra é do ambiente em que estudo. Conviver com pessoas mais velhas nos deixa um pouco mais centrados. Mais curioso é o fato da influência sensível que meus estudos em filosofia têm causado em mim. Discussões e assuntos que parecem ser totalmente banais ou distantes, coisas que parecem, numa primeira vista, sem sentido ou razão de ser - bobagens para qualquer outro - mudam minhas concepções de mundo de uma forma leve, mas que me deixa bem diferente. Apesar do meu voraz desejo de conceituar as coisas e definir o mundo, não temo mais dizer "não sei" nem mudar de opinião (o que às vezes me assusta: a minha volatilidade... seria isso imaturidade ou cabeça aberta?). Noutros aspectos, tenho quebrado diversos preconceitos e deixado de me preocupar com certos assuntos. Tenho ficado um pouco mais indiferente - no sentido de que estou menos desesperado com as coisas ao meu redor - e, de certa forma, conformista. Tenho aceitado as coisas que acontecem, não sem querer melhorar, mas aceitando que o que é e o que há é o que tenho.
Coisas, pequenas coisas, mas que tem me transformado profundamente...

-------------------
Política! Como deixar de comentar estando a poucos dias do pleito. Mudei - de novo, céus - meus votos. Luciana Genro (5050) pra deputada federal e Plínio Arruda (50) para presidente. Para deputado estadual, estou em dúvida entre Nelsinho Metalúrgico, de Canoas, e o Professor Cássio Moreira, que me pareceu bom. Para governador, tenho pensado seriamente em mudar para o Tarso. Quero ver se o debate de agora mexe algo em mim.

Sobre minha opção pelo Plínio, dois comentários que vi no twitter.
Votar no que vai ganhar é irracional. O verdadeiro voto útil é no candidato que defende suas idéias. (Plínio)
Nego me pergunta porque vou votar no @pliniodearruda, se (supostamente) ele não vai ganhar. Porra, nego acha que eleição é Mega Sena? (Vinicius Py)

O PSOL tem me apresentado uma campanha séria. Não me importa que o candidato nem apareça nas pesquisas. Mesmo que ele não entre na competição, é uma opção pelo futuro. Um partido que tem se mantido firme (e espero que continue) e um candidato muito bem preparado. E lembre-se: o primeiro turno existe pra ti votar em quem tu achas o melhor. Se quiseres o Zé Banana, vote no Zé Banana. Caso o Zé não vá ao segundo turno, aí se escolhe o menos pior. Se não houver segundo turno, não haveria mesmo que se votasse no segundo melhor (afinal, a criatura ganhou sem teu voto mesmo) e perdeste uma chance de valorizar aqueles que tu achas que merecem ser.
Por ora, sou 50. Dou-me até o luxo de imaginar uma arrancada, afinal, semelhantes casos já houve. E não tá morto quem peleia =D

A burrice da revolta

2010-09-26T15:22:00.002-03:00

Essa semana saiu a notícia de que o Tiririca pode não saber ler. Notícia veiculada pela Época e posta no youtube pela revista, deveria causar repugnância nos eleitores. Contudo, é triste ver os comentários do vídeo.
Indo direto ao assunto, o voto no 2222 só é justificável como o famoso "voto de protesto". Já que não se tem mais cédulas pra votar na Xuxa ou no Pelé, vota-se no candidato mais estapafúrdio (que palavra sonora (: ). Se nossos congressistas tivessem alguma honra ou dignidade, ficariam constrangidos por ter um colega que ganha a campanha como palhaço (assim como aqui em Canoas, os jovens deveriam ficar ofendidos por terem o "Pateta" querendo representá-los...). Alguns ainda o têm, mas os outros aproveitam a carona. A eficácia de tal "voto de protesto" se inverte e acaba elegendo mais alguns vigaristas por causa da legenda. Os revoltados protestantes se tornam os estúpidos e sua revolta é inútil. Eles se transformam naquilo que querem rejeitar e sua sensação de "estou brabinho" de nada vale, senão para afundá-los ainda mais.
Enfim, se é para deixar de pesquisar pelos candidatos - cinco minutos na internet e já dá para saber um bocado sobre o candidato, é só ter o nome - então que se junte à campanha do voto nulo. Este, sim, é o verdadeiro "voto de protesto".

Ainda há aqueles estranhos que dizem que educação não é nada para isso, argumentando que o Lula estudou até a 5a série. Não podemos ignorar toda a trajetória do presidente nem o fato de que ele continuou sua formação, mesmo que não dentro do ginásio. Afinal, não é apenas "a soma dos catetos ao quadrado é igual à hipotenusa ao quadrado" que é cultura. Por fim, leitura deve ser um requisito mais que básico para um aspirante a político.
----------------------------------------------------

Mais uma nota. Agora meus votos finalmente estão coerentes em todos os níveis. Para a presidência, a campanha do Serra me convenceu a não votar nele; a Marina frustrou minhas expectativas. Fiquei entre três posições: ninguém, PSOL (para dar um apoio para o partido visando o futuro) e PT. O clima de guerra iniciado pelos fanáticos religiosos e a postura firme que tem mostrado a Dilma me fizeram optar por ela. Minha única ressalva quanto a ela é quanto a sua pouca articulação nos debates, mas retórica é o de menos. E, decidindo por ela como presidenta, firmei meu segundo voto para senador, que estava entre Ana Mélia e Paim (dois extremos, sim, mas a desinformação minha me leva a esses casos). Agora, e parece que já está concretizado, meus votos ficarão assim:
Nelsinho Metalúrgico - Deputado Estadual
Fogaça - Governador
Manuela D'Ávila - Deputada Federal
Rigotto e Paim - Senadores
Dilma - Presidenta.

PT - PMDB - PCdoB... descobri-me um centro-esquerda, enfim.

******
Edição posterior: assistindo ao debate, fico em dúvida novamente. Plínio Arruda parece ser merecedor do meu voto.
E, com essa mudança, talvez haja uma mudança de Manuela para Luciana Genro... ainda há uma semana.

Ah, esses dias... e outras notas

2010-09-25T19:55:00.000-03:00

Sempre buscamos viver bem. Estar bem e, quem sabe algum dia, ser bem. Contudo, como me parecem estranhos os dias quase perfeitos. Uma sensação de que algo está fora do lugar, como se não fosse realidade. Talvez o legítimo "está bom demais para ser verdade". Seria essa a "ataraxia" tão pregada pelos antigos?
----------------------------------

Os evangélicos - não só eles, a CNBB também tem usa parcela de culpa - conseguiram me convencer a votar na Dilma. Fico um pouco abismado com essa minha mutação... alguns posts atrás eu estava criticando aqueles que manteriam o PT no poder, agora contribuirei para isso.
Sobre a atuação das diversas igrejas nessa reta final, fica muito evidente que, entre religiosos, não há distinção entre política e religião. Isso deve ser meio óbvio, contudo sempre propagandeiam nas escolas que estamos num estado laico (ironicamente, nossa constituição, segundo ela mesma, está sob a proteção de Deus). Religião é religião e política é política. Triste mentira...
Mas o que me pergunto: por que diabos religiosos (os de carteirinha) querem enfiar a todos suas convicções? Aborto legalizado, eles que não façam, po**a. Contudo, deus (qual? qual?) lhes disse que isso é errado. O meu Deus, único e verdadeiro, não se importa. E aí?
E mais impressionante e mostra de que as pessoas ainda têm uma mentalidade medieval é a rixa contra os homossexuais. Ó Xenu!, por que querem se meter na vida deles? Por que querem impedir seus direitos? Por que querem que eles queimem no inferno? "Não votem nos candidatos que apoiam os direitos dos homossexuais", há algo mais imbecil que isso? Com fatos como esses, fica difícil respeitar crenças religiosas.
------------------------------

Sobre a mutação das coisas. Fica cada vez mais interessante a ideia de que não somos - mesmo em essência - aqueles de ontem. Não posso dizer, senão de modo conotativo, que as fotos que carrego na carteira são de mim. Aquele bebê que ali sorri não sou eu, mas outrém. Por ora, me parece a única alternativa para uma das minhas questões loucas. É interessante, até, pensar assim, pois, no fundo, a única coisa que não deve mudar é a matéria mais simples que compõe as coisas (que ainda não descobrimos, dado que cada vez mais fatiamos os "átomos" e podemos fatiar ainda mais). Talvez dê para chamá-la de "matéria-prima", usando um pouco do tio Aquino. O resto (eu, tu, aquela mesa, o teclado em que escrevo, os animais lá da rua...) está em constante transformação e mudança. E viva o devir...

Talvez uma outra alternativa para identificar o meu eu com aquele bebê da foto seria o espírito ou a alma. Contudo, não há nada de empírico nesses termos, visto que sua análise é puramente conceitual (e um dos grandes erros de filósofos e teólogos é fazer a passagem do conceito para o mundo sem observação). Sem falar que deveríamos saber se esse espírito estaria propenso a mudanças ou não, etc etc. É uma alternativa à qual não tomo uma posição afirmativa enquanto não evoluírem do conceito para o empírico (se tomasse tal posição, teria que aceitar a existência de unicórnios, já que existe o conceito deles muito bem formado).
--------------------------

E isso dá justamente numa das minhas novas maneiras de ver a atividade filosófica. Voltei a pensar sobre depois de ver a angústia de um colega meu em tentar definir a filosofia (o que é, do que trata e qual a importância). Ele caiu naquilo que geralmente caímos: a filosofia deve se limitar a tratar da moral. Contudo, é certo que a atividade filosófica não tem peso apenas na moralidade, cenário em que a ciência cada vez mais entra. Ver a filosofia daquela forma é admitir que ela é apenas uma testa de ferro e logo será desnecessária. Mas isso é um "erro categorial" (talvez não seja o termo certo, mas é bonito... xD)
Enfim, minha nova ideia, além doutras que já expus no http://bittencourt42.blogspot.com , é a de que a filosofia, dado seu trabalho conceitual, trata da essência das coisas enquanto a ciência trata da existência. Me parece uma visão abrangente o suficiente para abarcar as várias correntes filosóficas e ver o cerne da diferenciação que se faz desta com a ciência moderna - a filosofia não pode ser considerada ciência por não ter o método empírico, lembram? O que significo quando digo essência? O significado das coisas. Exemplifico:
*O que é deus?, O que é alma?, O que é o bem?, O que é filosofia?, e outros blablablas filosóficos. Agora, se essas coisas existem, é tarefa dos cientistas.

Mania de ver tristeza

2010-09-23T21:47:00.000-03:00

Rafael : namoros são passageiros, oras

pessoa X : passageiros

pessoa X : q visão triste

Rafael : não é uma visão triste

Rafael : tudo passa

Não entendo direito porque as pessoas vêem tristezas em muitas das concepções de mundo. É triste saber que o amor é passageiro, é triste não ter convicção na vida após a morte, é triste ter a impressão de que "bem" e "mau" são criações nossas e não predicados existentes nas coisas. Por que diabos é triste?
Há poucos dias estava lendo um livro em que o autor se dedicara exclusivamente a atacar o niilismo. Aparentemente, para sermos felizes precisamos criar situações e iludirmo-nos em sonhos cores de rosa. Por quê? Será que somos tão fracos assim?
Eu, particularmente, prefiro ser feliz do que parecer feliz.

Sobre minha visão acerca de amor, o Soneto de Fidelidade, de Vinicius de Moraes, é meu paradigma:

"De tudo, ao meu amor serei atento
Antes, e com tal zelo, e sempre, e tanto
Que mesmo em face do maior encanto
Dele se encante mais meu pensamento.

Quero vivê-lo em cada vão momento
E em seu louvor hei de espalhar meu pranto
E rir meu riso e derramar meu pranto
Ao seu pesar ou seu contentamento.

E assim, quando mais tarde me procure
Quem sabe a morte, angústia de quem vive
Quem sabe a solidão, fim de quem ama

Eu possa me dizer do amor (que tive):
Que não seja imortal, posto que é chama
Mas que seja infinito enquanto dure."

A insegurança de cada dia...

2010-09-23T14:39:00.001-03:00

Fonte

A maioria de nós, creio eu, sente-se desconfortável com as incenterzas que nos cercam. Afinal, é bastante incômodo a existência da dúvida. Não saber se estamos realmente fazendo a coisa certa, se a pessoa com quem estamos realmente gosta de nós, se não estamos sendo completamente estúpidos com relação aos nossos atos e convicções é um tanto amedrontador. Aquela sensação de "posso ser um doido" ou "um completo idiota".
Contudo, por um outro lado, todas essas inseguranças são necessárias. Afinal, será que valorizaríamos tanto as pessoas que nos rodeiam se tivéssemos certeza que nossas relações estão seguras? Teríamos a cautela necessária para cuidar dos pontos importantes ao planejar algum evento futuro? As certezas poderiam simplesmente nos cegar e fechar-nos em mundos isolados. Com certezas absolutas - perdoem a redundância - estaríamos afogados em nossas próprias dimensões, arrogantes e solitários.
Ter essa consciência não aplaca nem justifica nossa insegurança. Ainda fica a sensação que poderíamos ao menos passar um tempo com certezas, apenas para poder permanecer com a alma limpa e serena por um tempo. Mas esse caminho é inviável. Pelo menos saber disso serve como um conforto, pequeno sim, mas já é alguma coisa.
Como um último comentário, apesar de inseguranças e medos serem normais, temos que ter o cuidado para não deixarem que nos dominem. Não creio que devamos nos transformar em loucos inconsequentes, mas também não podemos acabar totalmente fechados e sem novas perspectivas. Aliás, talvez certos medos - as prévias de certas situações - sejam o que fazem viver tão bom (quando superados, claro). Arriscar... o outro lado da moeda da insegurança...

Certos medos, eu disse...

Sobre minha passagem ao ateísmo

2010-09-21T22:18:00.002-03:00

Meu objetivo nesse post é duplo. Expressar-me, como em todos os outros, e tentar organizar as ideias - afinal, as coisas acabam acontecendo e, no fim, nem sabemos como fomos parar aqui - e também tentar fazer entender às pessoas que ainda não me entendem sobre meu ateísmo. Por favor, não o leiam como "pobre pessoa que se perdeu do caminho de Deus". Se respeitas-me, não pensarás assim. Se pensares assim, é um pequeno indício de que és um fanático, como já fui em meu ateísmo.

É interessante tentar reconstruir fatos. Não consigo identificar direito quando foi que comecei a passar para a turma dos "sem-deus" nem quando comecei a me questionar. Sei que foi um momento bastante conturbado para mim. Não deveria ser, mas é o ambiente em que estou inserido e também a minha própria personalidade que fizeram disso algo significativo. Cercado de amigas religiosas e pessoas ignorantes quanto a simples natureza do ateísmo, vi-me cercado por gente tentando me converter e dizendo que estava me perdendo. Frases como "não há felicidade sem Deus" e "não há motivo por viver sem Deus" eram corriqueira na boca dos meus catequizadores e evangelizadores.

Quando comecei a me perguntar sobre isso, fiquei num grande dilema: procurar sinceramente a verdade ou aceitar a convenção? Render-me ao frágil "apenas creia" ou seguir minhas dúvidas até seu ponto mais destrutivo? Poderia eu romper com os dogmas que me formaram e que estão nos princípios da maioria dos meus conhecidos? Como me olhariam se eu o fizesse abertamente?

Diante disso, aos poucos fui rompendo com meu catolicismo romano. Os primeiros dogmas a serem rompidos foram sobre Jesus e sua ressurreição, seus milagres e sua suposta divindade (desconsiderando a criação do mundo). Depois de descartar santos e outras superficialidades, rompi com o cristianismo quando questionei o dedo enxerido de Deus nas coisas. Refugiei-me no Deísmo (deus que faz o mundo e dá o tapa para tudo começar a se mover, sem interferir depois). Contudo, por que isso? Que droga de deus é esse que nem mesmo explica nada? No desespero de estar ficando sem crença no divino, atraquei-me no que descobri ser panteísmo. Tudo é Deus, Deus imanente e natureza. Mas... que diabos não? Alberto Caeiro me dissera:

Mas se Deus é as flores e as árvores
E os montes e o luar e o sol
Então acredito nele,
Então acredito nele a toda hora,
E a minha vida é toda uma oração e uma missa,
E uma comunhão com os olhos e pelos ouvidos.
Mas se Deus é as árvores e as flores
E os montes e o luar e o sol
Para que lhe chamo eu Deus?
Chamo-lhe flores e árvores e montes e sol e luar,
Porque se ele se fez, para eu o ver,
Sol e luar e flores e árvores e montes,
Se ele me aparece como sendo árvores e montes
E luar e sol e flores,
É que ele quer que eu o conheça
Como árvores e montes e flores e luar e sol.

Por que chamar isso de deus? Não estaria eu trapaceando e mudando demais o significado da palavra deus? Fiquei por um bom tempo nesse dilema, entre discussões e olhares piedosos.

Catolicismo -> Cristianismo -> Deísmo -> Panteísmo -> "Agnosticismo" -> Ateísmo \o/ (agnosticismo entre aspas porque o considero uma forma de "ateísmo cético/fraco/negativo", dependendo da classificação usada)

Posso dizer que só fiquei seguro para dizer-me, enfim, ateu quando li "Deus, um delírio", de Richard Dawkins. Tal livro deu-me a segurança necessária, um amparo, por assim dizer, para declarar-me ateu. Contudo, esse não é o fim da minha caminhada, mas o primeiro passo. Depois de romper com a religião e com qualquer deus imaginável, tenho a liberdade para fazer meu próprio caminho...

O maior problema, por ora, é a ignorância da maioria quanto ao que é o ateísmo. Não é religião, não é nada. É apenas - APENAS - a negação de um deus qualquer. De modo relativo, todos são ateus. De modo absoluto, apenas alguns. O ateu pode acreditar em espíritos, em vida pós-morte, em papai noel ou em coelhinho da páscoa, apesar de ser um pouco mais difícil achar algum que o faça. Mas pode, oras bolas. As frases "se tu é ateu, então..." são as mais tolas e imbecis que podem ser feitas. Se eu sou ateu, eu não creio em deus algum. Ponto final. Nada mais acerca do meu caráter pode ser dito. Todavia, sempre tem os fanáticos... dos dois lados, eu sei. Mas assim como religiosos não gostam de ser definidos pelos exemplos terroristas, ateus não gostam de ser definidos por "seus" extremistas. Seus entre aspas porque ninguém pode revogar NADA para o ateísmo, pois isso não é religião nem filosofia. É uma contra-posição. Ninguém pode dizer que matou pelo ateísmo, porque não existe, de fato, um ateísmo. O ateísmo é uma espécie de "conjunto vazio", que nada define sobre aquele que o adere, apenas que ele não crê em Javé/Espaguete/Zeus/Thor/Tupã/Shiva/Xenu/Bule Voador...

Até o Papa fala essas bobajadas...

2010-09-20T17:54:00.000-03:00

Sua Santidade, o Papa, fala:
“Até mesmo durante as nossas vidas, nós conseguimos lembrar como o Reino Unido e seus líderes se levantaram contra a tirania nazista que queria erradicar Deus da sociedade e negava nossa humanidade comum a muitos, especialmente os judeus, que se julgava indignos de viverem” (…) Quando formos refletir sobre as lições sombrias do extremismo ateísta do século 20, nunca nos deixemos esquecer de como a exclusão de Deus, religião e virtude da vida pública leva em última instância a uma visão truncada do homem e da sociedade, e portanto uma visão reducionista das pessoas e seus destinos.”

Para mais:
http://bulevoador.haaan.com/2010/09/19/bento-xvi-catolicismo-e-nazismo/#more-17318

O que é conhecer alguém?

2010-09-12T20:49:00.002-03:00

Dentre tantas coisas que vêm a cabeça, dedico-me hoje a falar descuidadamente sobre conhecer pessoas. Vi um filme ontem que me deixou bastante reflexivo. O enredo é uma loucura, mas as questões postas são muito intrigantes. O filme é A Caixa, a quem interessar.

Mas, afinal, o que é conhecer uma pessoa, num sentido mais profundo do que "sei teu nome e tua face"? É complicado dizer, visto que temos apenas projeções nossas das pessoas. Aliás, o máximo que temos de nós quotidianamente são projeções que fazemos. Quem ou o que somos, afinal? Alguns diriam que somos a nossa "alma", mas até hoje ninguém me deu uma boa explicação do que diabos é a alma. Ela parece mais uma palavra para designar o que dá o princípio de vida às coisas, mas não sabemos o que é. Além disso, vem de carona o problema da continuidade. Sou aquele mesmo garoto das fotos? O que em mim continua? Quais lembranças minhas são lembranças de fato? Aliás, sobre isso, tenho até hoje imagens do que sempre acreditei ser algo que deveras aconteceu - eu num carro com meu pai, descendo o viaduto e batendo num carro que saía de algum local do lado da pista - contudo tudo indica que aquilo nunca aconteceu. Meus pais disseram que isso nunca ocorreu e, pensando bem agora, não havia donde o carro sair, dado o local que deveria ser. Ou seja, aquilo nunca aconteceu, mas estava em minha mente. E eu sempre tive a impressão de que fora fato, assim como outras "memórias" que acredito serem suspeitas. Diante disso, como ter certeza de que o meu passado É o meu passado? Digo, aquilo que creio ter acontecido realmente aconteceu?
São loucuras, sim, mas, sei lá, são coisas que intrigam alguém que não precisa batalhar pelo próprio pão. Se sou, no âmago, a mesma pessoa, o que é que permanece? Se não... bom, questão resolvida. Porém, algumas outras entram fazendo com que meus neurônios queimem e morram. Talvez essa morte de neurônios excessiva também esteja me fazendo desentender as coisas. Muitos acreditavam que eu adquiriria uma bagagem intelectual considerável durante o curso de Filosofia, contudo, depois desses sete meses iniciais, descobri que estou cada vez mais carente de entendimento. Não entendo mais as palavras que me falam... e, pior, descubro que as pessoas também não sabem do que falam. São tantos os termos... alma, espírito, deus, bem, mau, conhecimento, eu...
Eu, alguém sabe o que raios isso significa? Do latim ego, do grego Εγώ... alguém sabe me dizer? O tal de self... Existem algumas filosofias dualistas que nos transformam nos tais "fantasmas na máquina". É o caso do espírito preso no corpo. Nos dividem, nos picam, nos confundem. Depois tem os problemas psíquicos - aliás, ALMA e PSICO vêm do mesmo lugar... psyke - não lembro se é essa a transliteração - do grego... não seriam a mesma porcaria então? - com a invenção do tal inconsciente. Retalham nossa mente e nos transformam em vários eus.
E eu? Não sei. Fico mais no partido daqueles que não nos transformam em fantasmas (dos que morrem, de fato) e dos que não retalham a mente. Mas isso pode ser temporário.

O problema inicial de conhecer alguém? Primeiro precisamos saber o que somos...

O problema é meu, oras eu

2010-09-12T20:20:00.000-03:00

Muitas vezes fiquei revoltado com a pouca importância que dão ao meu curso de graduação. Um curso praticamente morto e quase sem futuro para muitos. Isso aparentemente, óbvio. Contudo, o que constatei é que minha revolta é mais que banal, é injustificada. Afinal, as pessoas não têm a obrigação de saber o valor da minha futura profissão nem a sociedade tem o dever de dar um lugar especial para ela. Quem deve mostrar o valor, se houver, da filosofia e qual sua posição social são as pessoas da filosofia, não os de fora. Quem deve mudar as caras de repúdio somos nós da filosofia, não aqueles que nos olham com estranheza. O dever é nosso, não deles...

Vivo estou

2010-09-08T23:04:00.000-03:00

Muita coisa a ser escrita, mas tempo e disposição não tem havido. Estou com algumas ideias razoáveis... em breve quero voltar com algo interessante. Aproveitem a música =)

Texto para revista eletrônica

2010-09-06T00:08:00.001-03:00

http://deusnagaragem.ateus.net/2010/09/06/sobre-os-estudos-morais/

Tirinhas copiadas

2010-09-05T01:00:00.000-03:00

Imagens retiradas do arquivo do site ateus.net, perfil de Hepácia.

http://ateus.net/forum/gallery/member/4001-hepacia/

Gene homossexual? Ou o contrário... XD

2010-08-30T20:36:00.001-03:00

O contra-ataque. É interessante para aqueles que condenam a homossexualidade e tratam homossexualidade como algo estranho, anti-natural e vergonhoso por causa de suas convicções religiosas estúpidas.

Além disso, quanta gente "intelectual" vejo tratando homossexualidade como um defeito, um erro ou algo digno de pena. Eu, particularmente, estou ansioso para os resultados dos avanços na eliminação do gene cristão. Afinal, eles não têm culpa de ser assim...

A fragilidade de cada dia...

2010-08-30T01:28:00.001-03:00

Outro ponto é a fragilidade das coisas. Desde relacionamentos entre amigos e namorados até a vida. Tudo pode acabar a qualquer momento. Não sei vocês, mas eu fico um pouco atônito com isso. No próximo minuto, posso perder alguém que gosto muito. No próximo minuto, posso não mais ser. E, no entanto, isso não ocorre. Contudo, muitas outras coisas acontecem. "Ois" inesperados, oportunidades novas, ideias diferentes. Coisas se geram, coisas se corrompem. E assim vai a transformação das coisas - ah, o devir!
Após uns segundos de espanto, de "frio" interno e paranoia com tal fragilidade, uma pergunta: devo ficar triste ou feliz com isso? (ou nenhum dos dois XP) Afinal, tudo carece de sentido e de segurança. Meu melhor amigo pode ser meu pior desafeto amanhã; minha família pode perder mais um membro, nunca sabemos. Isso seria motivo suficiente para murchar meus sentimentos.
Todavia, existe uma outra maneira de interpretar - não mais certa, nem menos errada, apenas outra via (cruzes, to quase relativista!). Essa insegurança pode me fazer valorizar mais o meu redor. Saber que meus relacionamentos são frágeis pode me dar o impulso que faltava para ligar para ex-colegas, marcar algum encontro, comprar uma rosa... Compreender que meus parentes não são eternos é algo necessário para que eu aproveite meu tempo com eles o máximo que puder, para que não acabe como alguns bobos que choram porque desperdiçaram suas oportunidades.
De qualquer forma, também é preciso ter uma coisa em mente: a natureza, mundo, ou como quiseres chamar, não é cruel nem benevolente. As coisas são apenas indiferentes. Nós que precisamos nos diferencias.
Portanto, vivamos!

Aproveitar um pouco, né?

2010-08-30T01:17:00.000-03:00

No meio de correrias, estresses, preocupações banais que parecem supremas e tudo mais, um momento de reflexão é interessante. Reflexão... um momento solitário, de quando em vez. Caminhar com fones de ouvidos (porque silêncio não há), fechar-se no quarto, respirar dentro do ônibus. Refletir sobre os problemas, que muitas vezes nem são problemas; são coisas pequenas e fúteis, mas que engrandecemos por causa da nossa falta do que fazer, da nossa falta de visão ou da nossa neurose. E refletir sobre os rumos que estamos tomando. Afinal, o amanhã não é certo, mas provavelmente existirá.
O que procuramos com toda essa corrida? Alguns correm loucamente em busca de relações sexuais e festas, outros querem viajar, alguns enveredam corredores de bibliotecas, outros querem apenas conversar. O que há de comum em tudo isso? Encurtando o caminho, a busca do bem-viver, ou da felicidade, se quiserem assim chamar.
Nesses momentos, quando observamos esse desejo irresistível por viver bem acima das necessidades essenciais (quando elas já estão seguramente satisfeitas, claro. Um miserável não terá muitas preocupações com investimentos na bolsa ou a cor do batom), e constatamos a falta de qualquer objetivo maior na vida, começamos a pensar sobre como guiamos nossas vidas. Por um momento, confesso, há um vazio existencial. Algo do gênero "ó!, nada mais faz sentido", mas isso passa. Quem não superar isso, estará com alguns problemas.
Digo isso não porque acho que a vida tenha um sentido (aos niilistas de plantão), mas porque acho que nós fazemos o sentido das nossas vidas. Ou seja, não é algo transcendente ou pré-existente. É algo criado por nós para que vivamos melhor, além de sobreviver e reproduzir.
Bom, seguindo. Achando esse lugar comum - o bem-viver -, que, apesar de ser um conceito geral, não é o mesmo para todos, no sentido de que cada pessoa valoriza um aspecto diferente. Por exemplo: alguns podem perfeitamente abster-se dos luxos, viver num casebre no meio do mato com uma horta atrás de casa, uma vaca, dois cachorros e sei galinhas. Outras pessoas precisam de dinheiro para conseguir realizar o sonho de viajar, outros porque querem ter um carro e uma casa luxuosos. Não se pode acusar alguns de supérfluos e outros de rudes ou idealistas. É entrar numa briga vazia e sem importância.
Pensando nisso, começam a vir os questionamentos (obviamente, são preocupações de alguém que têm condições boas de vida e não precisa se preocupar com o pão de cada dia a todo o momento), já clássicos. De que vale apenas ganhar dinheiro? Mas, sem dinheiro, como viver? E assim vai...
Creio que já me perdi nesse texto. O que eu queria deixar era: divirtamo-nos, mas não esqueçamos das responsabilidades. Planejemos o futuro, mas não esqueçamos a nós mesmos. Às vezes vale mesmo trocar um dia de estudos por um dia de farra, e vice-versa. Não nos tornemos maníacos.

Esses comunas... e outras notas

2010-08-26T22:31:00.003-03:00

Quando os comunas aprenderão que não adianta gritar contra os "burgueses"? O caminho é ganhar a aliança deles...
Aliás, "burgueses" e "proletariado". Sinto-me de volta ao século 19 quando escuto tais termos. A ideologia socialista/comunista/esquerdista/seiláoquêporquenuncaseidiferenciarosujodomallavado é tão arcaica que não me digno mais a escutá-los. Eles precisam, antes de gritar e fazer baderna, de um novo teórico. E um teórico que adapte a teoria à realidade, e não o contrário...

Aquele velho argumento de que o socialismo só funciona na teoria é balela. O que funciona na teoria PRECISA funcionar na prática. Se não funcionar, é porque a teoria está errada ou falta-lhe considerações. É preciso abandonar a ideia de que se a os fatos não correspondem à teoria, abandona-se os fatos...

Peloamordedeus! Dilma não é Lula...

Eu tenho receio de um país sendo governado 12 anos seguidos (e possivelmente 16[...]) pelo mesmo partido. Não que eu seja um amante da democracia, ela é natimorta num país sem estrutura para recebê-la, mas não me agrada a ideia de um partido se perpetuar no poder. Por mim, o partido que elegeu o atual não elegeria o próximo... mas é por mim.

"O poder da juventude". Vão tomar no cu, por favor. A juventude tem que se manter em casa, em festa e na academia (sentido de universidade, por favor). Jovens na ruas são apenas massa de manobra. Apenas peões sendo movimentados. Se os jovens têm que fazer algo, é dedicar-se às coisas que fazem, não a idealismos pútridos.

Deveras, meu idealismo quase platônico está totalmente decadente. Ceticismo em vista. O ceticismo é o fracasso do filósofo que um dia desejo ser. Mas podia ser pior, eu podia ser relativista... Jogando os panos antes de entrar no ringue, pelos céus!

Conversar no ônibus e no trem tem se tornado um hábito perigoso. Falar em voz alta sobre aborto, pena de morte, sexualidade e satirizar religiões faz com que as pessoas olhem feio, torçam a cara e saiam de perto. Um dia aparece um louco que me mata...

Estou chegando à conclusão de que existem duas esferas onde o "destino" - entenda-se por destino aquilo que acontece, apenas, não como nosso futuro irremediável e escrito nas estrelas ou no livro do Espaguete - nos arrasta. Dois grandes habitats que são indiferentes a nós, nós temos influências ínfimas, para não dizer nulas, neles e provavelmente, para conseguir atingir o bem-viver, precisamos simplesmente aceitá-los. A natureza e a sociedade (política). A sociedade, na verdade, é fruto da natureza e continua inserida nela, mas é para fins práticos as definições. É algo totalmente maleável, duvidoso, tendencioso e vazio como qualquer conhecimento científico. Aliás, falar em conhecimento científico é redundante... como se houvesse conhecimento religioso/astrológico[...]
Digo, como se houvesse QUALQUER conhecimento.

Sim, esta noite eu estou quase um anarquista acadêmico. É o ceticismo, desculpem.

Se tu acha que não há conhecimento, como podemos saber que tu sabes? Não podem, oras.

Tudo retórica, tudo retórica... ainda tenho esperanças na lógica, mas ela não está nem aí.

Amanhã voltarei ao meu normal. Esqueçam que fiz esse post totalmente ofensivo a mim mesmo. Thanks

Uma música que ficou na minha cabeça...

2010-08-22T15:48:00.000-03:00

Objetivos de vida

2010-08-22T15:34:00.000-03:00

Tenho visto nos meus dias crianças - ou pre-adolescentes, não sei essas novas divisões de idades - querendo crescer apenas para poderem namorar. As mais "avançadas" já se agarram e fazem o serviço completo.
Talvez eu esteja sendo altamente preconceituoso por manter uma atitude um tanto quanto conservadora quanto a esse aspecto... tentarei justificá-la (e tornar-se-á, mesmo que eu esteja errado, um conceito XD)
Pelo aspecto social, provavelmente a tal mídia tenha parte da culpa, mas deixemos o sistema de lado e paremos com teorias da conspiração e anti-teorias. Relacionamentos requerem maturidade, um certo grau pelo menos. Tanto pelos riscos físicos quanto emocionais (que não deixam de serem físicos, mas é outra conversa). Físicos, obviamente, porque doenças e crianças indesejadas são consequência direta de relacionamentos mal-administrados. Emocionais porque relacionamentos mexem com a cabeça, fazem-nos mudar e movimentam aquilo que há de mais íntimo em nossas cabeças.
Ok, ok, talvez eu esteja exagerando. Algum objetor poderia dizer que beijo e transa não significam nada, são apenas meios de conseguir prazer. Não discordo de todo. Não vejo sentimentos em beijos nem em sexo, não creio que seja necessário sentimentos para fazê-los. Não são demônios aqueles que transam por transar, nem um pouco. Eu, particularmente, vejo sentimentos de amor - talvez uma palavra muito forte, mas a utilizemos mais banalizada, não tão poetizada, no momento - nas relações de confiança e no querer estar junto. É muito mais difícil confiar numa pessoa do que beijá-la, pois confiança (essa palavra, sim, num sentido mais estrito... não falo daquela confiança "não conta pro Nestor que perdi a caneta dele") requer um nível de relação superior. Para mim, podemos dizer que amamos alguém quando temos confiança suficiente nessa pessoa para sermos nós mesmos, sem camadas nem fingimentos. De qualquer forma, é uma noção prematura e que poderia ser bastante contestada, mas voltemos ao foco. Esse parágrafo só foi para explicar que não "vejo" sentimentos (alguém já VIU algum? XP) em relações corporais.
Mesmo que um indivíduo siga a vida dos prazeres, para ele conseguir o seu objetivo último - a felicidade ou bem-viver - ele precisa de responsabilidade. Ele precisa controlar seu pensar para fugir do pensamento ainda espraiado de que beijos representam sentimentos e precisa controlar seus sentimentos (ah, os "céticos" - na falta de uma palavra melhor - quanto a sentimentos e emoções, sei que eles não são coisas no ar, transcendentes... se quiserem um vocábulo melhor e menos carregado de poesia, traduzam como reações químicas cerebrais) para que possa seguir tal filosofia sem quebrar a cara constantemente. E, novamente, as consequências físicas são problemas.
Por fim, sei que, para muitos, ainda sou uma criança falando doutras crianças. Na verdade, minha birra nem é com os relacionamentos "precoces". Até porque, quebrando minhas próprias pernas, idade não indica maturidade, só dá uma pista fraca. Minha revolta é com o porquê dessa coisa toda. Parece que o objetivo da vida é o namoro, e isso tá errado! Existem muito mais lugares onde buscar a felicidade do que apenas se concentrar no namoro. Mesmo que queiramos apenas prazer físico, prazer não se resume a relacionamentos. E, na infância, as crianças têm mais é que brincar, aproveitar a infância.
Ah, por favor, não culpemos a mídia, como aparentemente fiz antes. A mídia é reflexo da sociedade. E não culpemos a sociedade. Paremos de jogar a culpa em palavras que representam coisas supérfluas. Todos falam no sistema, nos trabalhadores, no povo, na tv... larguemos os coletivos. Mais importante e decisivo que a sociedade é o indivíduo.
Acho que me desvirtuei um pouco da ideia inicial que tive, mas é isso. Fica um assunto a mais para reflexão.
Thanks.

Sem assuntos...

2010-08-20T12:00:00.000-03:00

Fonte: não lembro... acho que do ateus.net

No más, tudo indo numa boa. Um conselho? Não tente esperar o inesperado. Agarre-o quando chegar e aproveite.

A vida, dizem, é breve. Discordo. Os trouxas fazem-na breve e chata. Eu estou aproveitando essa tal "brevidade" e ela está até mesmo parecendo eterna...

Que seja eterna enquanto dure, então.

Em breve algo mais digno.

Obrigado pela atenção =)

Conceitos e preconceitos...

2010-08-15T21:02:00.000-03:00

Refletindo - coisa que nem faço XD - esses dias, percebi uma série de coisas. Vi como tenho dado muita importância a assuntos religiosos e como tenho ficado fixado nisso. Alguns se apaixonam por futebol, outros por desenhos, eu por religião. Talvez isso seja porque minha "passagem" para o ateísmo fora bastante conturbada. Cercado de gente religiosa, sendo que muitos tomaram para si a missão de catequisar o mundo, ser ateu foi um tanto quanto um desafio. A princípio, um pouco de receio e medo da cara das pessoas."Tu é ateu?". Contudo, agora estou seguro e tenho que cuidar para não cair no outro extremo e me igualar àqueles que me olharam com maus olhos. Superei a fase do "será?" e do "refúgio agnóstico" e me encaminho para um ateísmo positivo... e preciso andar com calma. Tenho que me segurar durante o dia para não entrar em assuntos do gênero com amigos, temo ficar muito chato e repetitivo. Preciso lembrar que o mundo é indiferente.
De fato, estou quase militante. Se houvessem botons da OUTcampaing aqui, eu certamente os teria. Tudo fruto dos meus idealismos improváveis... talvez por isso cada fez mais eu me encaminhe para a corrente cética (desambiguação: não falo do ceticismo científico, mas do filosófico... lembram? Filosofia como modo de vida? Quem desejar saber mais sobre essa visão, há o bittencourt e o link do texto para a UDMG ali ao lado). O niilismo parece algo interessante também, mas ainda preciso entendê-lo melhor.

Passo por uma fase interessante em que um preconceito meu precisa ser quebrado. Alguns, na verdade. O mais curioso é que sei que aquilo é ridículo, mas ainda não o expurguei da minha mente. Talvez eu ainda não tenha realmente me convencido... ou ideias são infecciosas mesmo.

Coisas inusitadas acontecem. Essa semana eu descobri a diferença que pode fazer um "oi". Muita, diga-se de passagem...

Dentro do porão...

2010-08-10T00:40:00.000-03:00

A imagem que minha colega tem de mim...

Tenho pensado numa nova coisa. E se abríssemos ao mundo todas aquelas coisas do porão? Aquelas bobagens que parecem ser supra-importantes ou ridículas? Os nossos sonhos mais bobos, os nossos traumas mais constrangedores, os nossos monstros que vivem no porão.
Vejamos bem, muitos de nossos problemas já são causados por aqueles estúpidos dogmas que fazem as pessoas se repreenderem - regras estúpidas acerca de sexo, acerca do casamento, [...]. As pessoas viram bolhas, incham... sofrem porque entram em conflito com sua regra moral. Mas, além disso, outro ponto que nos faz inflar são os segredos bobos. Parece que aqueles traumas que ninguém pode saber são traumas que ninguém pode saber, mas são coisas corriqueiras. Parece que aquele desejo estranho é algo vergonhoso. Mas, por favor, não somos o centro do universo. Não somos ao menos importantes. Somos apenas nós, reles seres que estão aqui para aproveitar as suas vidas. Não para inflar.

--------
Volta para a faculdade. Estava com saudades do pessoal. Parece que esse semestre vai ser bastante interessante. Quem sabe agora eu descubra o que significa, de fato, metafísica.

--------
A Origem é um bom filme. Uma "viagem cartesiana", se não se importam.

-------

[22:59:27] ------------ diz:
eu só finjo que moro nesse mundo
[22:59:29] ------------ diz:
e você?
[22:59:31] ------------ diz:
UAHEU
[23:01:52] Rafael diz:
eu tento manter-me distante de coisas em que não tenho relevância alguma

[23:02:26] Rafael diz:
coisas do tipo "salvem as baleias" ou "deputado tal roubou"... não me emociono mais nem revolto
[23:03:20] Rafael diz:
acho que tento ficar no meu mundo... aqui eu tento ajudar e mudar coisas

Eis minha nova posição... talvez essa eu mantenha. Suspender juízos fracos, evitar conflitos desnecessários... tirar os pontos negativos. Vou trilhar esse caminho e ver se não fico tão bêbado novamente que não consiga andar em linha reta...
----------------------------------

Essas eleições tão xoxas. Será que já houve pior? Dá vontade de votar no Plínio Arruda só pelo espírito de combate. "Eleição é eleição! Tem que quebrar o pau"... é isso que eu quero ver, pô! Não um bando de amigas que vai lá conversar e tomar o chá das sete. Por favor, emoção!

Isso tá tão ruim que tá difícil de escolher entre o menos pior. u.u

O que se passa????

2010-08-07T21:33:00.001-03:00

Não sei... estou naqueles momentos nostálgicos e de lembranças... fazer o quê?
Enjoy... just enjoy because I do not know tomorrow...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Te interessa por algum poema? Gostei bastante, mas receio que o ouvinte precise ter um inglês básico para compreendê-lo. Aproveite =)

Novo projeto

2010-08-07T21:20:00.000-03:00

Hoje, voltando de Porto Alegre após um farto e delicioso almoço, pensei em pôr em prática um novo "projeto". Começarei a fotografar meus dias... talvez seja apenas para dar uma função para a câmera do meu celular. Registrar, casualmente, o que vejo e por onde ando. O que meus olhos captam e que muitas vezes não percebo. Espero continuar isso nos próximos dias... e não parar, como tantos outros caminhos encerrados.

Dias nublados

2010-08-06T01:32:00.000-03:00

Alguém quer uma boa discussão sobre vegetarianismo?
http://ateus.net/forum/topic/3634-vegetarianismo/
Particularmente, creio que se pode pular para o último post. Resume tudo e fecha com chave de ouro, na minha opinião.
-----------------------------------------
Como problemas tão pequenos são transformados em tão grandes?
E como é difícil fugir dos nossos conceitos entranhados. É difícil mudar de ideia.
-----------------------------------------
Gosta de poesia?
http://thereisnoheart.blogspot.com
O garoto é realmente bom. Um estilo rápido e direto, sem rodeios. Poemas curtos e muito bem combinadas com imagens, o que demonstra uma verdadeira sensibilidade artística. E, mais importante, ao que parece ele escreve com sinceridade, não apenas estilo.
-----------------------------------------
Dias nublados me fazem mais triste. Pelo que me lembro, dizem que o sol é um anti-depressivo. Espero que ele volte a aparecer o mais rápido possível.
-----------------------------------------
Uma mente sem exercícios torna-se preguiçosa, assim como o corpo. Meu intelecto se arrasta pelos cantos e grita de agonia por saber que voltará a trabalhar a todo o vapor nesta semana. Com a mente ocupada novamente com os assuntos acadêmicos, espero voltar a normalidade.
----------------------------------------
Descobri que tudo que não sei como classificar eu chamo de "metafísicas". Preciso rever isso no meu último texto no bittencourt
---------------------------------------
Cada vez menos entusiasmado com nossos excelentíssimos candidatos a presidência. Por mim, tanto faz como tanto fez. Mas ainda haverá alguém para gritar "é isso que querem que você pense! Assim só os corruptos ganharão". Sorry, but I'm in the real world. Show me the good and I'll follow him... if you find him. Se não, deixa-me em meu mundo controlado pelas forças da natureza, dos políticos e do Espaguete. Todos indiferentes a mim, menos o Espaguete, o glorioso e único deus existente.

Sentido da vida, morte, agnósticos e cristãos

2010-08-02T17:41:00.001-03:00

Mais um que provavelmente se foi. Menos um tio na lista. Ao menos ele viveu bem...
Confrontar a morte é um exercício difícil. A situação mais desconfortável e estranha, quando é alguém próximo, obviamente. Mas, vamos lá, um dia a gente aprende a viver.

Contudo, sempre há a esperança. O que acontecem? O bote virou faz um dia e ninguém o achou ainda. Espero que o façam... e seria bom que ainda estivesse bem, para depois contar em tom de piada ou aventura o que aconteceu.
----------------------------------------

Um bom vídeo:

---------------

Quanto a deuses, novamente, temos duas opções: cremos ou não cremos. Não existe meia crença. Contudo, alguns se exilam no agnosticismo, talvez por receio de um passo "radical" que seria o ateísmo. Contudo, agnosticismo é posição quanto ao conhecimento e sua contraposição é o gnosticismo. O agnosticismo simplesmente diz que existem coisas que não podemos saber. Ponto. Mas, e aí, agnóstico crê em deuses? Se não, é ateu. Não importa se é porque está em dúvida ou não tem certeza, se não acredita em deuses, é ateu. Se acredita, é teísta. Simples assim. Talvez o equívoco seja porque o agnóstico contempla a possibilidade da existência de um deus qualquer. Porém, ele admite, se é agnóstico, que faltam evidências disso. Portanto, ateu.
É que existem vários "espécimes" de ateus. Para aqui, só importam dois: os ateus negativistas e os ateus positivistas. Os negativistas simplesmente dizem: não há evidências, portanto não acredito. Pode haver a possibilidade de existir algum, pode até existir algum, contudo ainda faltam evidências.
Já o ateu positivista diz: é impossível haver deus.
Sendo assim, aqueles que se dizem agnósticos quanto a deus são, em geral, ateus também. Assim como sou ateus positivista - quanto a crença em deus - e agnóstico, quanto a nossa possibilidade de conhecer "tudo".
-----------------------------

Registros de um fórum cristão pelo qual passei. Sei que quem está na chuva é para se molhar x)
Enfim, a pergunta de um forista foi "como vocês veem os ateus?" Depois, "como lidar com eles" e "são algo ruim para a sociedade?"

A existência de Deus é tão clara, óbvia e patente aos olhos, que negar isso é o mais baixo que alguém pode descer na escala intelectual.

Na verdade, não creio na existência de ateus reais. O que existem são pessoas que, por medo de se confrontarem com Deus, tentam negar sua existência enganando-se a si próprios.
*

Se dizer ateu é para simplesmente conseguir fama e atenção.
*
O cristão pode conviver normalmente com essas pessoas, porem tomando o cuidado de não deixar se envolver demais com elas para não cair em algum laço do diabo. Para que ao inves de vc ganhar ele para Jesus, ele venha a te fazer se afastar de Jesus.
*
A sociedade sempre perde quando se afasta do Evangelho, seja abraçando o ateísmo, o budismo, o catolicismo romano, agnosticimo, esoterismo ou qualquer outra falsa religião ou filosofia secular.
*
O ateísmo é uma fuga da realidade, uma tentativa de se negar o óbvio. A pessoa prefere negar a existência de Deus do que ter que se ajustar aos Seus termos.
*
Embora a existência de Deus seja claramente percebida pelas coisas criadas, e isso torna os homens indesculpáveis, eles estão cegos, mortos e seu entedimento está em trevas. A QUEDA fez o homem não apenas cair moralmente e espiritualmente, mas também intelectualmente.
***********

Sim, sim, eu sei que existem estúpido ateus, oras. Vejo-os nos fóruns que participo também. E sei que isso não é uma amostra de todos os cristãos. Apenas quis destacar algumas coisas estranhas que vi corriqueiramente e ri. Assim como alguém ri quando passa por aqui.
Pois é... faz parte.

Ah, uma última pérola... http://www.internautascristaos.com.br/forum/3-defesa-da-fe/7458-ateus?limit=30&start=90#10412

Vida, ah, a vida...

2010-07-30T23:34:00.000-03:00

Muitos dizem que o caminho é tortuoso, cheio de desvios. Mas não seríamos nós a estar demasiadamente bêbados para seguir em linha reta?

--------------------------------------------------------------
Se alguém sente falta de textos mais elaborados e bem-preparados, visite http://bittencourt42.blogspot.com. Resolvi deixar aqui apenas "notas" e coisas que ainda não estão maduras o suficiente para um texto, e lá ficarão textos mais bem feitos e com assuntos mais "filosóficos". É a minha mania de organização...

--------------------------------------------------------------
O que quis dizer com a primeira nota?
Bem, geralmente tendemos a ver a vida como algo complicado e sôfrego. Não duvido de que seja sofrida para muitos, eu sei que muitos estão sem comida, água, casa, mãe, pai, e o diabo a quatro. Não ignoro isso, mas não ignoro que muitos se aproveitam e vão de carona na onda da "vida ruim".
Calma, calma... não vamos com pressa. Aonde quero chegar mais especificamente? Nos pequeninos problemas do dia a dia que transformamos em monstros super-poderosos que estão prestes a nos engolir. Às vezes (muitas vezes... a maioria delas) estamos tão envolvidos - afinal, são nosso problemas x) - que tudo parece ser de suma importância. Sofremos, choramos, arrancamos cabelos, gritamos com pessoas, ficamos sem saber o que fazer. E, para alguns, ainda há o ilusório advento da punição eterna depois...
Enfim, coisas bobas que parecem ser fatores determinantes. Mas, ainda assim, são bobagens. E, se as víssemos como bobagens, talvez conseguíssemos resolvê-las muito melhor e menos sofregamente.

Bom, bobagens minhas. Contudo, espero estar aprendendo algo. Talvez minha nova lição seja a de que não vale ficar remoendo o passado. Dele, só devemos tirar as lições, mas não nos envergonharmos dos erros, por mais vergonhosos que sejam. Na verdade, vergonhoso é persistir no erro...

"Ah, mas o que é o errado?"
"Vai te catar!" XDDDD
Ah, essas vãs filosofias...

Desinteressante...

2010-07-25T19:50:00.001-03:00

Estou tão desinteressado por essas eleições. Sete meses atrás, estava tão eufórico com meu título de eleitor (sim, eu fiquei eufórico quando o fiz) e agora estou vendo que essas eleições podem ser piores que as anteriores. Espero que os debates mudem minha opinião, se os candidatos não arregarem, como no último. Estou cada vez mais simpático à Marina, mas ainda não sei o suficiente...

Fazer o quê, agora? Sábado pego o jornal e vejo a pesquisa do Vox Populi: Dilma 41%, Serra 33% e Marina 8%... e um alarde: Dilma abre oito pontos de vantagem [...]

Domingo, vejo a pesquisa do Datafolha: Serra 37%, Dilma 36% e Marina 10%... e outro alarde: José e Dilma estão empatados [...]

Alguma conclusão? Bom, essas pesquisas valem nada...

E, para me deixar mais atônito, houve uma grande confusão com respeito a uma fala do Serra. A quem se interessar: http://liberdadedeexpressao.multiply.com/journal/item/476

Não sei... fazer o quê? Acho que preciso aprender realmente o que venho pensando: reduzir-me a minha insignificância. Assim, talvez poderei tirar um "elemento negativo" e viver melhor...

----------

Niilismo a vista. Estou começando a estudar essa corrente do "nada". O que será que vem pela frente?

2010-07-25T01:16:00.000-03:00

Uma das “grandes buscas” das pessoas é o sentido da vida. O sentido da vida, da existência e do tudo mais aparentemente são questões primordiais para qualquer um que quiser viver bem. E expressão “vazio existencial” geralmente é tocada à pessoas que perderam sua razão de viver. Contudo, minha questão é um pouco anterior a essa questão: qual o sentido da vida ter um sentido?

Não é um exercício chato – a não ser que já tenhas descoberto que não há sentido transcendental e mágico algum – de se fazer. Ao se perguntarem o “por quê” de estarem aqui, muitos não querem a resposta biológica dos pais transando e assim por diante. Isso, para muitos, não é a razão. Confesso que fico um tanto quanto estupefato (isso já revela uma busca um "pouco" tendenciosa...). Donde vem essa necessidade intensa da busca por um fundamento superior a tudo e a todos? Não sei, realmente. A mim, eu me contento com a liberdade de uma vida sem objetivo definido, sem um alvo anterior a mim mesmo. Se isso for verdade, sou dono do meu próprio caminho, sou senhor dos meus passos. Todavia, se há alguma razão superior que ainda está por ser desvendada, temo pela minha liberdade. Seremos escravos do nosso “objetivo”.

Também estou cada vez menos entendendo esse medo da insignificância. Vejo gente relutando quanto a possibilidade de sermos totalmente explicáveis por reações fisioquímicas. Isso seria “muito pouco”, ou algo do gênero. Tornar-nos-ia simples demais, razoáveis demais. Ao que parece, tiraria nosso brilho mágico.

Mas, tcharan!, não somos mágicos nem especiais. E não há porque se lamentar. Somos simples, somos mortais, somos seres vivos. Por que deve haver um segredo? Por que nos refugiamos tão intensamente naquilo que chamamos de espírito, alma ou seja lá o que for, para tentar guardar esse louco desejo pela eternidade e pelo “algo maior”? Caminhemos devagar, por favor. Ninguém sabe ao certo o que dizemos com espírito ou alma, então admitamos que não sabemos o que são essas coisas. Esqueçamos essa insana busca pelo sentido. Não é porque somos explicáveis cientificamente que não tenhamos beleza alguma. Flores, estrelas, prazer, felicidade, e tantas outras coisas que nos fazem bem são explicáveis por reações, números e sei lá mais o quê, mas isso não tira o fato de que nos fazem bem e as consideramos belas.

Enfim, estou cada vez mais afastado do que antes era, eu acho. Não tenho mais necessidade de razões nem certezas, e perdi o medo das explicações bioquímicas. Mesmo que eu seja apenas uma máquina e minha felicidade sejam hormônios (e etc. Etc.), eu ainda serei eu.

Bom, o mais intrigante é: amanhã já pensarei um pouco diferente. Amanhã minhas células já terão se trocado. Amanhã eu ainda serei eu? Ah, essas viagens filosóficas... alguém me acerte, por favor xD

Mais notas soltas por aí...

2010-07-17T23:33:00.003-03:00

Férias da faculdade, retornei aos esportes... e agora dolorido depois de uma manhã de taekwondo fazendo o que seria o aquecimento dos meus tempos de atleta...

Por ora, tenho me entretido em alguns fóruns de discussões. Descobri que discutir com relativistas é a pior coisa que se pode fazer... o mesmo princípio de muitos: se tu crês, é. Ninguém está errado, o que é uma bela contradição quando digo que eles estão errados em seu relativismo (por favor, não façam como os tolos que misturam as coisas e confundem o relativismo na filosofia com a Teoria da Relatividade de Einstein... o buraco aqui é mais embaixo). Enfim, uma bela contradição: se estou certo, eles estão errados. Se estou errado, eles não podem estar certos. Bom, não viajando muito nisso, pensei um pouco sobre a opção “relativista”, que sobrevive mesmo depois de séculos levando pauladas nos círculos filosóficos... séculos mesmo, pois isso é desde Platão (às vezes a tese de que a filosofia não anda é bastante válida).

Enfim (de novo), talvez essa posição relativista seja uma resposta ao que nos deixa atônitos: todos acreditam cegamente no que pregam e não conseguem ver os seus erros. Na impossibilidade de fazer esses muitos verem seus erros, se chega a essa confortável posição: se achas, é. Todos estão certos... algo estranhamente irreal. Uma fuga e um desastre.

De qualquer forma, posso crer com todas as minhas forças... todos podem crer também que o Sol gire em torno da Terra, mas a Terra continuará girando em torno do Sol.

Deixemos os relativismos de lado, né, conversa muito chata para uma noite de sábado...

Impressões depois de meio ano fora da escola e dentro da faculdade: aparentemente, ao contrário do que escutei de alguns professores, minha vida está apenas começando. O melhor dela, digo.

Fico aliviado com isso, pois se o melhor da vida estivesse na escola... =O

Quer irritar um ateu "inexperiente"? Escolha uma das opções e regojize-se com a raiva dele: (retirado de http://ateus.net/forum/topic/2800-guia-do-troll-crente/)

1- Pergunte-os porque eles estão chateados com Deus.
2- Diga-os que se não há Deus, eles poderiam também começar a matar pessoas.
3- Diga-os que não herdaram o reino do céu.
4- Convide-os para rezar com você.
5- Convide seus filhos para irem à Igreja com você.
6- Insista que existe um Deus, e mostre que a Bíblia assim o diz.
7- Quando lhe mostrarem a criação bíblica no Gênesis, insista que os Hebreus tinham todo tipo de conhecimentos científicos, por serem inspirados por Deus.
8- Diga-os que o universo é complexo demais para apenas existir e que precisa ser criado por um Deus que apenas existe.
9- Invente estatísticas.
10- Termine a discussão com "Bem, eu sei que vocês são mais inteligentes do que eu, mas eu sei que eu estou certo..."
11- Use a 2ª Lei da Termodinâmica deturpadamente para refutar a Evolução.
12- Levante argumentos que não faça sentido algum, e depois critique suas respostas com o que você fala não faz sentido.
13- Alegue que Einstein era um cristão.
14- Alegue que Hitler era um ateu.(Apesar de que isso é mentira)
15- Poste argumentos insanos no fórum, e não acompanhe as discussões.
16- Diga que o laicismo não está na Constituição, e insista que ela é baseada nos 10 mandamentos.
17- Diga que eles sabem que Deus existe em seus corações.
18- Depois de perder o argumento, diga “Tenho pena de você”.
19- Acuse-os de vigorosamente negarem a verdade óbvia.
20- Use péssima matemática para fundamentar suas alegações.
22- Quando eles citarem um versículo bíblico que pareça ruim, diga que é o que o verso diz mas não é o que ele quis dizer.
23- Argumente que as histórias bíblicas não são mitos… são parábolas. E que são todas verdade!
24- Critique o Big Bang mesmo sendo leigo em física.
25- Diga que o dilúvio mundial ocorreu mesmo sendo leigo em geologia.

26 - O ateu CRÊ que Deus não existe. Logo ele é tão crédulo quanto um teísta

27 - Você até pode não acreditar em deus, mas ele acredita em você!

28 - Se não existe Deus, o que é (pra que) isto tudo então?

[…]

Siga e seja um bom troll teísta \o/... e não se esqueça da nova moda: Design Inteligente; e a clássica: a ciência não tem todas as respostas.

Nesses primeiros dias de folga, mantive um bom “diálogo” com Sêneca... conhecendo um pouco mais da filosofia estoica. Interessantes as ideias, a importância dada à virtude. Atacarei Cícero e depois procurarei seus “arquirrivais”: os epicuristas. Viva o prazer x)

Os cínicos são interessantes também, mas impraticáveis atualmente. Passariam na prisão por atentado ao pudor...

Por que será que ficamos tão bestiais depois de certa idade? O último vídeo do PC Siqueira me fez pensar: por que diabos toda essa centralização às questões sexuais? Talvez por causa desse tabu criado... poderia ter nascido na Roma Antiga, antes de todas essas frescuras.

Interessante os machos que não podem ser tocados por homens. Será que eles têm medo de perderem sua macheza? São tão machos que quando um homem chega perto gritam “Ah! Que isso!?”... atitude muito máscula, deveras...

Filosofia moral tem me interessado bastante. Talvez porque seja um dos únicos tópicos que ainda tenha mantido o pé no chão depois da independência da ciência...

Aliás, porque filosofia é a única “área do saber” que os estudantes gostam ou desgostam de suas teorias? Alguém já escutou um físico dizendo que a Teoria das Cordas não o agrada? Ou que não é um fã da Teoria da Gravidade? Um belo ponto...

Meu conceito de filosofia tem mudado (depois de ler “O que é filosofia antiga?”, de Hadot, se alguém se interessar por uma leitura leve e introdutória). Esse novo conceito encaixa muito melhor a filosofia no mundo...

Último ponto: quantas pessoas sabem do que trata a filosofia? Nem mesmo os estudantes sabem... que coisa enigmática. E eu ainda faço... por quê? Vejo todo esse crescimento e coisas mais, e podia estar na Engenharia Civil... como consolo, se tudo der errado, poderei dizer: eu tentei.

Bingo!

2010-07-14T11:18:00.001-03:00

[plagiado (XD) de Sedentário Hiperativo]

Ao revelar a alguém que você não acredita em deus, carregue sempre a cartela do bingo ateu. Ao completar, grite “Bingo!”.

Atacando a minha arrogância... e de tantos outros também.

2010-07-06T21:41:00.003-03:00

Interessante observar algumas coisas. Notei algumas conversas do meu dia a dia e vi quão ridículas são elas... aliás, é mais fácil vermos as incoerências e besteiras quando não estamos envolvidos.

Um grupo de pessoas, intelectuais de segundo (ou terceiro, quarto... sei lá) escalão. Pessoas com ambições extremas. Descobrir, pelo debate e reflexão, as origens e os limites do Universo. Assuntos em que astrofísicos se debruçam por anos a fio, quebram-se em equações e sei lá mais o quê, para suas teorias serem difamadas e recusadas (< O >) por um grupinho que mal entende de Cosmologia.

Ou, então, algum ser no alto do seu sofá, que não entende praticamente nada do evolucionismo, da abiogênese e da panspermia, conhecimentos básicos para um diálogo acerca da vida na Terra, pretende que os cientistas, esses grandes inimigos e paspalhões, estão errados. O evolucionismo não explica, ponto. Apesar de ser um fato científico, o indivíduo no alto de sua arrogância o recusa por não concordar com um almanaque autodeclarado sagrado.

Quem sabe as pirâmides? O indivíduo lê uns dois ou três artigos quaisquer acerca da grandiosidade das pirâmides e conclui: não foi empreendimento humano. Em alguns segundos, este ser conseguiu passar por cima de todos os esforços dos arqueólogos e historiadores, esses pastéis que não entendem nada, e tirou a conclusão correta. A despeito de tanta pesquisa, a verdade já é sabida.

E assim vamos pelos assuntos. Onde quero chegar? Que talvez devamos parar de querer assuntos tão grandiosos e voltar a nossa realidade. Antes de partirmos para uma discussão cosmológica, que estudemos Física a fundo. Antes de nos embrenharmos por debates sobre o surgimento da vida, que estudemos de verdade Biologia. Antes de querermos falar de consciência, que entendamos psicólogos e neurologistas.

Certamente, precisamos reduzir bastante nosso escopo de crenças e verdades. Deixemos aos especialistas o seu trabalho, especializemo-nos onde queremos. Digamos “não sei”, deixemos de superstições e misticismos tolos, vivamos nossas vidas e paremos de nos perguntar pelo seu “sentido”, pois não há algum. Sorria, pois isto te torna livre!

Não sei, ora bolas

2010-07-04T02:21:00.003-03:00

Algo que tenho reparado muito nas minhas conversas com as pessoas é essa irritação em não saber. Tanto minha (e estou tentando corrigir) quanto nas outras pessoas. Por que parece tão difícil dizer “eu não sei”? Contudo, não estou falando de questões como a resposta da questão 7 ou o horário do ônibus, estou falando acerca de assuntos sobre os quais não temos condições nenhuma de sabermos mesmo.

Confrontados com questões como “o que acontece após a morte?” e semelhantes, é difícil encontrar um indivíduo sincero e sensato que diga “eu não sei” (quem souber, por favor, me diga e prove). Aparentemente, todos devemos ter alguma opinião sobre...

O que tu acha que acontece depois da morte?

Eu não sei.

Tá, mas tu acha que somos apenas isso, carne e depois... puf?

Eu não sei.

Tu realmente não acha que[...]

Quando será que deixaremos os achismos de lado? Por que devemos ter teorias sobre o pós-morte e o universo? Qual o problema de dizer “não sei”? Não é algo ruim. Mas, aparentemente, precisamos ter uma teoria qualquer, mesmo que seja tão estúpida quanto... bom, prefiro evitar ofender deliberadamente qualquer leitor, se houver algum. E não ter achismos, ou crenças, como preferir, é um crime.

Eu prefiro deixar o universo aos astrofísicos e astrônomos, a vida aos biólogos, as reações aos químicos, os movimentos e outras coisas loucas aos físicos, a ética aos filósofos morais, a história aos historiadores, a medicina aos médicos, os remédios aos farmacêuticos, a terapia aos psicólogos clínicos, o comportamento aos outros psicos, o cérebro aos neuros... enfim, deixar as coisas com seus especialistas e dizer “não sei” ao que deveras não sei.

Reduzido à insignificância

2010-06-30T23:55:00.000-03:00

Interessante como o mundo corre sem se importar conosco...

Hoje de tarde li a coluna da Beatriz Fagundes, no jornal O Sul. Ela alertava sobre a possibilidade de uma guerra EUA-Irã e tudo mais. Sobre a presença de uma frota estado-unidense a caminho da costa do Irã. Além disso, invocava seus leitores a se desligar um pouco das notícias da Copa para se informarem acerca disso. E eu me pergunto: por quê?
Adiantará eu saber que poderá haver mais uma guerra? Adiantará eu espernear? Adiantará ficar sabendo de todos os pormenores e podres da política nacional e internacional, que provavelmente não são nem o terço do que realmente acontece?
Os fatos acontecem, simplesmente. Quem os move é quem tem poder. Criaturas minúsculas, como eu e muitos outros, podem apenas espernear. Por esse lado, prefiro assistir a Copa e me alienar com qualquer outra coisa que venha depois. A realidade não me pertence.

2010-06-29T00:14:00.002-03:00

Depois dessa, eu acredito.
Rendo-me à crença sem dúvidas.
Rendo-me ao mágico mundo da fé.
Depois dessa, largarei a filosofia e irei estudar ~~unicornologia~~, digo, teologia.

Transporte público...

2010-06-25T00:20:00.002-03:00

Certas pessoas insistem em dizer que a mente “sub-mundana” do brasiliano faz com que muitos de nós sonhemos com um carro e não creia ser uma maravilha utilizar cotidianamente o nosso transporte público. Obviamente, essa criatura não deve precisar usar todos os dias trens e ônibus nos horários de pico. Obviamente, essa pessoa deve viver num mundo paralelo, pois para fazer tal asserção é sadomasoquista ou é doutro lugar.
A comparação é interessante para comprovar a mente terceiro-mundista dos brasilianos: na Europa, usar o transporte público é exemplar e, no Brasil, é coisa da ralé. Criticam, ainda, o sonho da nossa classe média e baixa de ter um carro, prova de que ainda não saímos desse pensamento atrasado. É interessante comparar o transporte público europeu com o nosso...
Será mente sub-mundana querer não precisar enfrentar um espaço lotado, praticamente sem espaços por vinte, trinta ou quarenta minutos? Será mente sub-mundana querer escapar do cheiro de suor, do aperto e do desconforto? Não creio que “mente submundana” seja uma boa classificação. Utilizar ônibus e trens em nosso meio só é coisa de “ralé” porque nosso transporte é condenável. Se não o fosse, a história seria outra. “Se”, mas ele é condenável.
Portanto, fuja desse pseudointelectual, moderno e inspirado nos ideais e novas modas europeias, esse ser do primeiro mundo. Deixe-o com seu elitismo e carro, seu desconhecimento total da situação do nosso sistema rodoviário e sua crítica ao aumento de carros na cidade (como se quem fosse pobre não pudesse ter carro). Deixemo-los e vamos viver o mundo real.

Algumas notas... além de espaguetices e almodeguices

2010-06-23T00:34:00.001-03:00

Primeiramente, me pergunto quem é o gênio que coloca testes de daltonismo num teste de inteligência? Observei alguns testes na internet (também, o que eu esperava encontrar? ), e por que diabos tem um teste de daltonismo ali no meio, dentre outros questionáveis? Os outros, até entendo, mas daltonismo!? Se alguém errar, não é porque é burro, é porque é daltônico! E quem acertar, é porque tem olhos normais, não porque é inteligente. Quem diabos faz uma porcaria dessas?

**************************

Enfim, ultimamente tenho me preocupado com questões de liberdade e tolerância. Será que há como viver numa sociedade em que somos livres para acreditarmos no que quisermos e sermos tolerantes com todos e, mais que isso, essa sociedade funcionar?
É uma questão espinhosa, sim, mas pertinente. Imagine a situação em que o filho de uma Testemunha do Espaguete (para evitar ofensas, obviamente) corre grave risco de morte (não sei por que chamam de "risco de vida", se a criatura está perigando morrer, não viver) e precisa de uma transfusão de sangue para sobreviver. Contudo, as crenças da Testemunha do Espaguete impedem que alguém de sua fé possa fazer uma transfusão... como salvar a criança sem quebrar o princípio da tolerância?
A Testemunha do Espaguete doutrinou sua pequena e inocente cria na sua "ideia" (para não ficarmos ofensivos, claro) e, se a pequena criança agonizante receber sangue de qualquer, ela irá queimar para sempre no molho de tomate. Portanto, devemos deixar a criança morrer para que a Testemunha do Espaguete tenha sua "ideia" respeitada...?

Outro caso interessante são dos adoradores de Almôndegas. Eles parecem unos a primeira vista, mas alguns Almodeguinos acreditam que as duas almôndegas do grande Espaguete são de soja, enquanto outros creem que elas sejam de carne, mesmo (há ainda um debate interno acerca da origem dessa carne). Os Almodeguinos Sojistas, por assim dizer, dizem que os Carnistas irão queimar eternamente no molho de tomate. Não há como convencê-los de que "não", de que os Carnistas são apenas uma outra visão. Os Carnistas devem ser condenados. Como sustentar a liberdade de crenças e a tolerância e, mais ainda,o respeito, numa situação dessas?

Há, ainda, os Almôndegas-Bomba. Está no livro-sagrado deles - um gibi do piteco de dez mil anos atrás - que a Terra Prometida é deles. Contudo, lá vivem as Testemunhas do Espaguete. Para poderem expulsar as Testemunhas do Espaguete e poderem ficar com a Terra Prometida (as Testemunhas do Espaguete, infelizmente, só poderão ficar se se converterem ao almodeguismo), os almodeguistas criaram uma interessante estratégia. Começaram a se explodir e matar inocentes, digo, infiéis. Alguns movimentos tentam condenar os Almôndegas-Bomba, todavia os almodeguistas retribuem às críticas dizendo que suas "ideias" superam a razão. E, sendo esses críticos da Igreja, digo, Comunidade Apostólica do Macarrão, que também têm suas "ideias" que superam as razão, eles não têm como impedir os Almôndegas-Bomba, já que ambos creem, simplesmente.

Como viver numa sociedade tolerante quando a Apostólica do Macarrão Incorporation afirma que aqueles que simplesmente não comungam de suas macarronices não irão ter open-bar e, além disso, serão cutucados eternamente pelo chifre do Unicórnio Invisível? Como ser tolerante quando aceitamos "ideias" sem nenhum fundamento, baseadas apenas num folhetim, às vezes nem isso, de sabe-se lá quando? As Testemunhas do Espaguete, a Comunidade das Almôndegas Quadrangulares, a Apostólica do Macarrão Incorporation, a Trindade das Almôndegas... como tolerá-las?

Alguns ainda diriam que deveríamos simplesmente excluir as "más-ideias". Bom, esses moderados, por sua moderação, são os melhores amigos do fanatismo, por impedirem sua condenação plena. Como dividir coisas "más" e coisas "boas" quando as coisas simplesmente superam a razão, essa vil criatura? Como condenar alguém que segue suas crenças estúpidas (ops, ideias ingênuas, desculpe) e inquestionáveis, quando se tem "ideias ingênuas" também? (com aspas bem destacadas, por favor).

E tudo por causa do medo de queimar eternamente no Molho de Tomate... isso é terrorismo psicológico, além de escravização.

Que o Espaguete esteja convosco. (Ele está no meio de nós)

Ramém.

Aqueles cães capitalistas...

2010-06-16T13:38:00.004-03:00

Presenciei hoje, na minha aula de Psicologia Geral, uma discussão acerca das condições de trabalho (o assunto era Psicologia Organizacional e do Trabalho) e blábláblá. E, mais uma vez dentre tantas, escutei é o sistema capitalista.
É tão fácil criar uma entidade e pôr nela tudo que achamos que faz a sociedade funcionar mal. É tão simples criar uma entidade aparentemente onipresente e conspiracionista - sim, o capitalismo quer te subjulgar! - e sentar e xingar. É tão prático...
Quantas vezes é esse capitalismo. Quantas vezes, ó Espaguete! Quando compreenderemos que não é o sistema de governo, mas as pessoas? Quando compreenderemos que não importa se é a lei do mais adaptado ou a de que todos são iguais, mas alguns são mais iguais que outros, tudo continuará uma merda se as pessoas continuarem a ficar falando merda. Não importa o nome...
Aliás, esse estranho combate capitalismo x socialismo (ou comunismo, nunca sei qual ) é tão arcaico que não faz mais sentido ir às ruas levantando uma bandeira operária (quando a criatura mora num ap e joga wii). Definições como burguesia e proletariado (uni-vos! \o/) já não definem mais a complexidade do mundo atual. Podemos definir muito bem os proletários, aqueles que trabalham nas fábricas, mas e os burgueses? Usar o século XIX para definir o XXI é tão coerente quanto definir as classes do século XX em nobres, clérigos e servos. Dá para fazer analogias, mas falta algo...
E então permanecemos naquele debate em círculo: culpa dos capitalistas (ah, aqueles porcos!), pobre dos trabalhadores, e fazer o quê? Não se sai do discurso, e quando se sai, é algo tão inútil como "se hay gobierno, soy contra"...
O que fazer? Sei lá, sou mais um burguesinho hipócrita bem-acomodado pelo sistema (ah, ele está em todo lugar! Revolta-te contra ele! Ele quem? Ele, pô!). É tudo culpa do sistema capitalisa. Meu Espaguete! Os dois juntos!!< O >
Talvez devamos nos recolher em nossa insignificância (não te deprimas, ser insignificante não é ruim) e começar a agir onde podemos, e não tentarmos rebelar o mundo num plano megalomaníaco de dominação para tudo... voltar como era antes. Interessante como nossa essência não mudou...

O desejo de ser escutado

2010-06-15T18:43:00.000-03:00

É interessante como todos (imagino) queremos atenção. Todos queremos alguém que pudesse nos ouvir sem pudores nem preconceitos, sem juízos. Falar sem medo. Falar e, talvez o maior desejo, ser compreendido!

É inegável que precisemos jogar para fora o que temos aqui "dentro", aquilo que "dilacera a alma" ou que apenas incomoda um pouquinho, mas por bastante tempo. É torturador sentir-se sozinho dentre tantos...

Talvez seja esse um dos segredos da boa poesia. Tirando as palavras bonitas e superficiais, feitas apenas para deleitar quem lê, contudo vazias. Palavras são caixas vazias... o que importa é o significado que damos a elas, não? E quem sabe é esse o segredo dos mais belos poemas.

Agora me pergunto, qual o sentido desse texto? Realmente não sei, apenas deixei meus dedos me guiarem... talvez seja um desejo meu de parar um pouco com toda essa loucura desimportante que vem me cercando. Talvez um suspiro de falsa solidão, talvez apenas o desejo de ser escutado...

O surgimento do ponto de vista natural

2010-06-13T21:16:00.000-03:00

Estava há pouco sentado no trono, pensando em coisas da vida (ai de mim, por que não fui para a Engenharia?). Pensando um pouquito sobre o tempo e sobre outras coisas que não farão a menor diferença, mas que geralmente parecem primordiais.
Pensava, então, a respeito do surgimento. Do quê? De qualquer coisa. Foi aí que me dei conta de que sempre atropelamos a poética lei de Lavoisier: "Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma". Nada se cria... tudo se transforma.
Temos a estranha mania de procurar o criador de tudo. Afinal, se eu surgi, se aquela mesa surgiu, tudo também precisa ter surgido. Será? O que sou "eu", na verdade? "Eu" sou um agregado de matéria que pode ter pertencido ao último tiranossauro da Terra, ou a algumas formigas ou, até mesmo, o meu tetravô. Aliás, aquilo que me compôs no nascimento certamente não me compõe mais. Tudo se transforma...
Portanto, nem eu nem esse teclado no qual digito "surgiram" e nada foi criado. As coisas que não são feitos humanos se organizam naturalmente (por isso são naturais).

Pensamentos bobos

2010-06-12T02:14:00.000-03:00

Não se assustem com a tolice, mas me passou após eu ver um vídeo no youtube... http://www.youtube.com/watch?v=pF8iLo2OTzM&feature=related (para os curiosos)

E se a viagem no tempo for possível um dia?

E se alguém voltar no tempo e desviar Mohamad - ou Jesus, ou qualquer outro profeta que alguém quiser eleger - do seu curso?
E se alguém matar Judas?
E se alguém matar o próprio profeta?

Se a viagem no tempo for possível...
(e se existirem eles, é claro)

Mas o Espaguete, com seu apêndice macarrônico, nunca deixaria isso acontecer, obviamente...

Ops...

2010-06-11T00:32:00.000-03:00

Deus é onisciente (sabe tudo)
Então, sabe o que houve, o que há e o que haverá.
Sendo assim, Deus sabe se pecarei ou não pecarei amanhã.
Se Deus sabe se pecarei ou não amanhã, isso já está determinado.
Se já está determinado, não sou livre...

E aquela história do livre-arbítrio? =/

Pensei que fosse sábado...

2010-06-06T22:07:00.000-03:00

Dia 12 será o Dia dos Namorados... o amor está no ar.
Namorados comprarão doces e flores para suas companheiras e farão uma programação especial. As pessoas estarão mais dengosas e aquelas que não tem ninguém novamente reclamarão. Isto porque é doze de maio, e eu pensava que fosse sábado...
Não entendo por que ainda precisamos de "dia dos pais", "dia das mães", "dia dos namorados", "dia do amigo" a não ser para promover o comércio. Não sei mesmo. Será que depois de milhares de anos de existência ainda não aprendemos a viver?
Alguns desmiolados me diriam que é para lembramos-nos das criaturas a nossa volta. Se essas pessoas são importantes para nós, por que diabos precisamos de uma data para nos lembrar de lembrar delas? Por que levar a mãe para um almoço no"""Dia das Mães""" ao invés de levá-la nos outros dias, que são tão normais quanto aquele? Por que esperar o Dia dos Pais para falar aos pais que os amamos? Por que esperar o Dia do Amigo para finalmente dar um abraço no amigo? Por que não fazer isso em qualquer dia?
Muitas vezes nos perdemos por entre as coisas do dia-a-dia, essas trivialidades superimportantes que precisamos nos focar para viver, supostamente. Mergulhamos e realmente esquecemos o mundo a nossa volta, é bastante difícil evitar isso. Contudo, não justifica nossa desconexão com as pessoas. Temos - quem quiser, obviamente - que aprender a valorizar as pessoas. Deixar de adiar aquela ligação que estamos para fazer desde o mês passado e surpreendê-las com um presente "fora de hora", um presente que não seja no "Dia".
O Dia dos Namorados, o Dia das Mães, o Dia das Avós, o Dia do Amigo, o Dia do Espaguete Voador e tantos outros não são importantes nem dignos de atenção (por que diabos eu falo sobre eles então, né?). Eles, se me permitem a abstração, não existem. O que existe é hoje e, provavelmente, mas não certamente, amanhã. Quando realmente assimilarmos isso, começaremos a viver.

A arrogância dos pretensos filósofos

2010-05-30T03:01:00.002-03:00

Algumas experiências interessantes a universidade tem me proporcionado, e tenho feito algumas constatações. A que comentarei a seguir não é a mais interessante, mas é um bocado pertinente aos meus olhos.

Dentro da Faculdade de Filosofia, entre os aspirantes a “filósofos”, seja lá o que isso signifique, vejo meus colegas (e provavelmente eu também) numa interessante arrogância. Ao que parece, ser estudante de filosofia dá o direito de ser o crítico. Nada mais serve que não seja como pensemos. Nenhuma ciência é suficientemente boa. Todos são “fechados”, veem pouco, têm viseiras, quando, na verdade, quem está se cegando somos nós...

Somos superiores, sim! O “povo” (como se não fizéssemos parte) é ignorante e ingênuo, nós somos a saída. As pessoas não nos entendem (como se nós soubéssemos do que falamos) e não fazem esforço, como se devessem. Nossa visão é a mais crítica e podemos fazer tudo melhor que qualquer especialista, como se soubéssemos fazer alguma porcaria além de falar.

Quando perceberdes alguém com aspiração a “filósofo”, corra. Fuja para as montanhas, se necessário. Esperneie se ele quiser te convidar para uma conversa e, se for inevitável, não responda, apenas pergunte. Vire seu feitiço e destrua-o. Farás um bem ao mundo, pois os úteis não saem exibindo-se, eles não precisam.

Talvez isso seja como o pseudo-intelectualismo... vai saber.

Liberdade e Crença

2010-05-28T00:36:00.001-03:00

Estamos numa sociedade que preza ao máximo a liberdade de opinião. Somos livres para crermos no que quisermos crer e isso aparentemente é um direito inalienável. Criticar isso é, pelo visto, cometer algo perto de um crime. Todavia, até onde devemos levar essa “liberdade”?

Cada um é livre para escolher crer no que melhor desejar. Se eu desejo crer nos astrólogos e guiar minha vida pelo horóscopo, é meu direito. Se eu quiser seguir a Igreja Universal, a Católica, a Luterana, seguir o Budismo ou o Espiritismo, é minha decisão. Eu escolho a minha seita e devo segui-la e ninguém pode me impedir. Porém, nesse terreno livre e sem princípios-base, guiado apenas pela fé, como impôr barreiras?

Vejamos bem, essa tal liberdade permanece em harmonia enquanto ninguém tem a volátil crença de que todos que não creem no mesmo que o sujeito devem morrer. Se alguém tem fé nisso, então cai o frágil castelo de cartas. Pense num homem-bomba. Dirão alguns que é o “típico exemplo passado”, mas isso é pertinente. Como criticar um homem-bomba que se explode porque realmente acredita que irá ao paraíso e poderá escolher 70 de seus conhecidos e ficará com 72 virgens no céu? Com que bases, já que nós também temos nossa fé?

Não há como condenar um sujeito que age simplesmente pela fé se nos basearmos apenas pela nossa fé. Não há como condenar os corriqueiros homens-bomba, os apedrejadores, os guerrilheiros, os terroristas. Não há como julgá-los. Como dizer que eles estão errados? Por que aquilo não é certo? Mas a fé ultrapassa os limites da razão... (e faça-se o caos)

Certamente, a moderação religiosa é a que mais contribui para fatos assim. Se passássemos mais de nossas inúteis crenças ao crivo da razão, poderíamos condenar tais atos. Poderíamos, enfim, começar a extirpar a beleza desses sacrifícios horrendos. Precisamos superar essa era de misticismo e obscurantismo. Astrólogos e alquimistas já são passado, faltam os teólogos...

Leia também, Bittencourt42

A incompreensão do primeiro turno

2010-05-22T14:33:00.002-03:00

Vamos a mais um pouco de idealismos...

Começaremos, em breve (oficialmente), a observar e, quem sabe, participar de mais uma competição pela presidência dessa estranha república. O pleito, como de costume, começará já viciado. Para muitos, existem apenas duas opções.

Qual o objetivo do primeiro turno? Deixar o eleitor votar em quem ele quiser sem correr o risco de que aquele que ele não quer de jeito nenhum entre. Fazer com que se eu quiser votar no Zé Banana ou no João Ninguém, eu possa. Por que certas pessoas não entendem isso?

“Se eu votar no que eu quero, o fulano vai ganhar”. Um pensamento obviamente viciado. Para se ganhar no primeiro turno são necessários 51% dos votos. Se a criatura não quiser que ganhe, vamos dizer, o Serra, é só não votar nele. Não é necessário votar na Dilma, porque ela certamente tem mais chances que os outros candidatos. Se o X fizer 51% sem ti, não importa em quem tu votaste, ele fez 51%.

O segundo turno é outra conversa... se o Zé Banana não entrar no segundo turno, então decidamos entre o menos pior. Mas no primeiro, abra os olhos! Vote no teu candidato... não no que “tem chances de ganhar”, o que é bastante relativo.

Idealismos, eu sei, idealismos... um dia eu volto ao mundo real. Aliás, não queres experimentar um pouco dos idealismos?

...

2010-05-13T23:23:00.003-03:00

"It is absurd for the evolutionist to complain that it is unthinkable for an admittedly unthinkable God to make everything out of nothing, and then pretend that it is more thinkable that nothing should turn itself into anything".
(G.K. Chesterton)

Mais um ainda...

2010-05-06T21:18:00.000-03:00

Enfim, mais um blog...
http://bittencourt42.blogspot.com

Preferi criar mais um blog para meus textos. Neste novo, serei mais rigoroso e técnico quanto ao que escreverei, deixando os pequenos delírios e textos sem justificativa para esse aqui mesmo. Enquanto este continuará a receber aqueles textos menos formais, mais espontâneos e livres - o objetivo original - aquele receberá os mais embasados e revisados. Senti essa necessidade para não perder textos com mais qualidade técnica no meio dessa miscelânea...
Enfim, a quem interessar.

Grato.

É fácil esquecer-se de viver…

2010-05-05T23:32:00.002-03:00

Pare e pense. Um minuto, apenas. Olhe pela janela…

Quando estiveres sentado no ônibus, observe a paisagem. Se saíres de manhãzita, observe o nascer do sol. Se atravessas alguma praça, observe a grama e as árvores.

Veja as pessoas, esse monte de gente indiferente e desconhecida – não são inimigos! – que, apesar de parecerem hostis, têm suas histórias.

Veja-as, cada uma com seu olhar perdido e imerso na rotina e no quotidiano. Algumas choram, algumas sorriem. Alguns acabaram de ter uma discussão, ou de saber da morte de alguém, outros tiveram uma longa e boa noite…

Observa o caminho que fazes da casa até onde geralmente vais. Quantos detalhes! Quantas coisas despercebidas. Já reparaste?

É óbvio que as “importâncias” do dia nos deixam atordoados demais para observarmos tais trivialidades, mas tentemos voltar a viver. Tentemos olhar o que passa todo dia aos nossos olhos e não enxergamos, desde o mendigo e o prédio da Universal até aquela flor pequenina e a padaria.

Se nem o que passa todos os dias aos nossos olhos percebemos, o que não passa uma vez e se perde?

Se deixamos tudo isso passar, imagina quantas oportunidades não se foram?

Será que não deixamos de viver?

Um delírio...

2010-04-24T19:08:00.000-03:00

Acabo de ler Deus, um delírio, de Richard Dawkins. O que devo dizer a respeito?
O livro é extasiante e, se até ontem eu estava numa corda bamba entre o ateísmo e o deísmo (não confunda com teísmo), parece que finalmente firmei-me na primeira opção. Recomendo o livro a qualquer um que se questione às vezes sobre essa entidade sobrenatural, a qualquer um que possa submeter sua crença a prova. Fanáticos poriam fogo no livro, mesmo depois de lê-lo, mas religiosos mais moderados, se não vissem a lógica aparentemente indestrutível de Dawkins, pelo menos entenderiam que "ateu" não é um xingamento nem significa depressão ou suicídio. Não digo desilusão, porque provavelmente a ilusão de Deus é sepultada...
Um livro interessante de ser lido. Realmente. Dawkins, ao que parece, consegue condensar a maior parte dos questionamentos, desde Deus até a religião, e produz uma grande obra. Assustei-me com a refutação, em poucas linhas, categórica até mesmo do relativismo extremo em que muitas vezes eu me refugiava e que já expressei em postagens anteriores neste blog. Contudo, isto é o de menos. Boa parte do livro, após a refutação de Deus, feita de maneira assustadoramente simples, denuncia o abuso às crianças que mesmo a religiosidade moderada pode causar.
Repito, uma obra extasiante, alarmante do ponto de vista social e, arrisco-me a dizer, reconfortante, para quem estava incerto, como eu.

Ensinamentos que teimamos em não-aprender

2010-04-20T01:00:00.000-03:00

Minha irmã chegou com uma notícia da escola: uma garota da 8ª série morreu e o colégio ficou de luto. Minha mãe sentiu-se mal com o e-mail pesaroso da escola lamentando a morte da garota. Agora, dezenas de perfis de orkut e "live mensenger" trazem [LUTO] por sinal de respeito. Respeito a quê?
Mensagens de amor, consideração... discursos e poesias. Repentinamente, todos passaram a adorar a garota e sentir-se mal por ela. Ela tinha uma doença... falou minha irmã. E eu penso: por que só agora se importaram com isso? Será que todas aquelas pessoas que puseram "luto" e mandaram mensagens de apoio a garota falaram algo a ela em vida? De que vale toda essa homenagem e esse mal-estar depois da morte, depois que o leite foi derramado?
É algo difícil de aprender, eu sei - pessoas já se foram, mas ainda não captei inteiramente que devo dizer às pessoas que amo que as amo - e o dia-a-dia não contribui nada para isso. Sejamos francos, o que chamamos em momentos lúcidos de bobagens e trivialidades parecem de suma importância no calor da discussão. Mas tentemos, não? Somos humanos, erramos e aprendemos com os erros. Se não fizermos isso, então somos menos que bichos...
Portanto, diga a quem gosta, que gosta daquela pessoa. Não precisa ser uma cena, apenas diga. Não adie os telefonemas para aqueles que queres ligar. Não se embarace em abraçar alguém. Tente descer do altar e pedir desculpas a alguém (talvez essa seja a prova mais difícil). Tente sorrir ao invés de chorar na frente de outrém, mas não tenha medo de compartilhar de sua tristeza com um amigo e se mostre disposto a superá-la. Tente... eu prometo que tentarei também e deixarei de ser mais um hipócrita. Estou aprendendo aos poucos... até porque as pessoas se vão - e não digo apenas "morrer", mas também ir para outro lugar e sumir do mapa - muito rapidamente e inesperadamente. De repente, nada mais é o que era, e nada resta além de lembrança e nostalgia.

Os pré-julgamentos sobre a filosofia

2010-04-19T21:14:00.000-03:00

Muitas vezes já me defrontei com situações em que as pessoas não entendiam a utilidade da filosofia. Antes (até ontem, talvez) eu tinha uma ideia de filosofia como algo ainda distante do mundo ou da realidade, por assim dizer. A princípio, como a filosofia nos beneficia diretamente?
Tento responder a esse exemplo com um contra-exemplo (acho que se chama assim). Muitos citam como muito mais úteis ciências como a Física e a Biologia, dizem até mesmo que elas são mais "práticas". Nego (leia négo). São tão teóricas quanto minha amada filosofia, o que é prática são as engenharias e artes. Pense: no que interfere diretamente um físico? Ele simplesmente estuda o movimento dos corpos, etc e talz, mas quem constrói um edifício é o engenheiro civil (na verdade, são os pedreiros, mas não entremos em detalhes maiores), e quem cria o robô é o mecânico (acho que aqui eu me engano, mas capte a idéia). Ou seja, a prática da ciência é a tecnologia.
Trazendo para a filosofia, escolho, propositadamente, a Ética, por ser um assunto puramente filosófico e, talvez, a parte mais palpável da filosofia. Ela interfere sensivelmente na realidade, assim como uma nova reação química que dará origem a um novo remédio ou arma.
Poderia alguém objetar que não é preciso estudar Ética para se ter consciência do que é certo e o que errado, ou bom e ruim. Concordo, assim como concordo que não é preciso estudar as leis de Newton para saber que as pedras caem...
Cientistas e filósofos são ambos teóricos. O que não significa que não possam ser, também, técnicos.
----

Expandindo, digo que filosofia e ciência são ambas as formas mais seguras (não digo únicas nem absolutas) de chegar a algum conhecimento, seja lá o que isso signifique. Porém, filosofia sem ciência é cega, e esta sem aquela é manca. É preferível ver e andar... mas isso é discussão para um post mais elaborado que virá no futuro.

Amor...

2010-04-18T14:57:00.001-03:00

Que devemos dizer a respeito do amor? Um assunto tão delicado que provavelmente só possa ser compreendido pela poesia...
É interessante observar pessoas amando, não há distinção entre "sábios" e "tolos", pois todos se tornam estúpidos quando amam (se isto não ocorre, certamente não é amor).
Reações químicas do cérebro, conveniências e etc, são muitas as desculpas para tentar justificar cientificamente o amor. Pobre destas pessoas que não conhecem os limites da ciência e se embebedam com ela.

Como descobrir seus caminhos tortuosos? Sua parte idealista e sua parte sórdida se misturam... Como entendê-lo? Provavelmente não há como de uma maneira "racional"...

Por isso prefiro deixar o amor para a poesia, ela nos dá mais liberdade de expressão. Não precisamos nos preocupar com vírgulas ou sintaxes, e talvez assim seja o amor. Talvez por sua natureza "quebra-tudo" os textos em prosa não consigam compreendê-lo e tenhamos que jogar o assunto para o terreno livre e desregrado dos poemas.

Não repetirei as bobagens que já escrevi de que a "modernidade" tem matado o amor. Imbecilidade minha, eu admito. Imbecilidade de quem vê o amor apenas do ponto de vista chamado platônico (que duvido que muitos entendam o que significa). As liberdades das "pegações" (falta-me um termo melhor) sempre existiram - que me horrorizavam até algum tempo atrás -, algumas vezes mais liberadas, outras mais reprimidas. Isso não destrói o dito amor, nem mesmo o afeta, quem sabe até o fortaleça. Quando se ama... se ama, simplesmente. É algo sem predicados.

Por que este texto sem pé nem cabeça? O assunto me veio de repente por causa de um e-mail que abri hoje, mas que foi enviado no final no ano passado (só o vi acidentalmente porque abri uma conta quase-abandonada). O Caratura (nome fictício =P) desculpou-se por desejar-me mal durante seu namoro já acabado, tal o ciúmes porque pensava que eu queria sua namorada, pensamento nem de todo infundado. Se suas linhas foram sinceras, compreendi-o perfeitamente. Apesar de sua conduta religiosa, por assim dizer, ele admitiu que não conseguiu se controlar. Eis a imbecilidade a que o amor nos rebaixa. Vê-se que não existem "sábios" no amor. (no dia em que encontrares algum, chama-me para conhecê-lo)

Chegamos a conclusão nenhuma, como de costume. Ainda mais nalgo tão espinhoso e mitificado, que alguns insistem em rebaixar. Deixemos, por ora, tal assunto para a poesia, não? O mundo poético é bem mais propício para "explicar-nos" os sentimentos.

Um mundo de conspirações...

2010-04-17T22:40:00.000-03:00

Às vezes fico pensando se, neste mundo de conspirações e lucros, não mataremos nosso próximo salvador? É um fato que a era dos messias já ficou para trás - Jesus, Mohammad, etc e etc - e que ninguém, nem mesmo os fiéis, creem em sua volta.
Antes de perder-me por assuntos religiosos - os deixarei para outro post - irei me focar nos assuntos ditos políticos. A famosa Gripe A, que creio ser perigosa e deva ser combatida (quem é cético - palavra bonita dos dias atuais - quanto a ela, que converse com os parentes das vítimas), mas que não seja a tal pandemia. Uma posição em cima do muro, eu sei, mas não há como ser o contrário.
Como ter tantas certezas? A mídia nos atola de informações e tenta nos deixar em pânico e, para todas as últimas ditas pandemias, sempre há o milagroso tamiflu. Como não desconfiar de algo mais? E como não chamar aqueles que nos advertem de loucos? O tempo dirá, mas meu temor é que, se os loucos estiverem certos, quando tivermos certezas será tarde de mais.
Por que diabos a vacina de uns países foi recusado noutro? Como podemos confiar, agora, nessa relação custo-benefício?
É intrigante e decepcionante. Nós, réles mortais, não temos como julgar corretamente as ações dos deuses. A mídia precisa de dinheiro e sensacionaliza, o sr Rumsfeld precisa do seu pão de cada dia... Somos bombardeados nada saberemos dos bastidores de tudo. Quantas pandemias já tivemos nos últimos anos? Gripe A, Gripe Aviária já nos atacaram com previsões apocalípticas de se igualarem a famosa Gripe Espanhola, mas passaram... alguém vê rastros da gripe do frango? Agora, da AIDS, da malária, da diarréia morrem muito mais, mas ninguém se propõe a ser um cavalheiro da luz, como nessas doenças de jornal.
Não me arrisco a fazer conclusões precipitadas, tanto quanto não me atrevo a ficar parado no mesmo lugar. Avanço, mas com receio, o terreno é perigoso e a neblina está alta. Quem estiver interessado, o google ajuda... se ele também não nos traiu.

Rauni-Leena é um nome interessante para começar. Ela parece ser a louca que quis meter a cara a tapa... até onde ela está certa? Difícil saber... assim como é difícil saber se o que dizem a respeito de sua reputação é verdadeiro, visto que é fácil difamar alguém.
http://clix.visao.pt/vacina-usada-em-portugal-foi-recusada-nos-eua=f534823 - notícia da vacina recusada, matéria interessantemente menor que as normalmente veiculadas sobre o assunto.
http://www.pcdiga.net/showthread.php?t=33365 - um fórum interessante. Começa um pouco xoxo, mas os comentários vão melhorando e ganhando algum peso no final.

E, afinal, o 11 de setembro foi uma farsa? Admito que começo me chatear com tantas conspirações. É um mundo nebuloso esse o dos deuses, talvez seja melhor continuar no meu formigueiro.

Estou embriagado

2010-04-17T00:50:00.002-03:00

Que dizer nestes momentos de reflexão?
Estou num momento "introjeto", se é que existe tal palavra. Se não, a criei. Tantos acontecimentos que é necessária uma pausa... um tempo para respirar e refletir. Diante de tantas certezas do mundo - cada um com a sua, é incrível - ganho uma nova repulsa, uma nova fobia: o pavor de "não importa, estou certo" ou assemelhados. Isso, dentre tantas outras, é o de menos, obviamente...
O que fazer quando nossos muros são derrubados? Já me xingaram porque dizem que crio muitas barreiras a mim mesmo - ah, essas pessoas com tendências à psicanálise... elas deviam saber que para tratar alguém é necessária sua permissão - contudo, não é assim o mundo? Imagine um mundo em que fôssemos todos totalmente abertos...
- Oi, meu nome é Fulano e estou triste no momento porque meu tio morreu e blablabla
O fato é: o mundo não precisa saber das minhas (e das tuas) coisas, não é? Quem pode (e talvez queira) saber é quem realmente importa, não? Certas pessoas não entendem, e tentam arrombar as portas...
Por que escrevo isso? Não faço a mínima ideia...

Poderíamos, tomando rumos pessimistas, chegar a conclusões propositadamente pessimistas do tipo as pessoas são farsas. Será? Será que certas barreiras, certas memórias jogadas ao inconsciente e lá deixadas, não são necessárias ficarem guardadas para nossa vida saudável? Como conviver com o passado eternamente presente? Como viver como um livro aberto? Creio não ser possível nem agradável... (creio, eu disse)
Ainda podem dizer que vivemos personagens ou máscaras e, logo, não somos nós mesmos. Conclusão tão interessante quanto imbecil e facilmente refutável por uma chata mania "filosófica", por assim dizer. Se eu não sou eu, quem sou então? Não há resposta além do EU. Mesmo que aceitando forçosamente a existência de máscaras, elas fazem parte do sujeito e são ele. Não há como não serem.

Falando em "mania filosófica", como dói ser contrariado quando se tem absoluta certeza, não? É extremamente interessante como as pessoas fogem de perguntas às quais não conseguem responder e se enraivecem quando encurraladas. Mas, por favor, não falo do dito vulgo, falo dos ditos intelectuais (aos quais não dou muito crédito. Ao meu ver, o vulgo é muito mais feliz e, até mesmo, sensato... a meu ver, eu disse). Os ditos intelectuais que criam suas teses a respeito da vida, de Deus, dos homens, da tv, do governo e de qualquer banalidade mais. Criam suas teses "racionalmente", seja lá o que isso signifique, sobre pre-conceitos totalmente desconhecidos, logo, sobre uma base totalmente frágil. Mascaram essa base e se emburram infantilmente quando derrubados de seu majestoso cavalo. Tão inúteis esses pseudo-intelectuais.

Certa vez, tentaram me provar que somos apenas máquinas. Seres controlados - e me pergunto, quem será o controlador? Utilizaram de todas as falácias possíveis, desde o envenenar o poço (que é a tentativa de desqualificar o oponente antes mesmo dele se expor), até o desesperado ad hominem (ao homem), onde se ataca a pessoa, não a ideia. A conclusão do debate? Nenhuma. Por quê? Porque nenhum de nós estava disposto de ser persuadido, tal era nossa cegueira...

Cegueira e surdez, isso define o detentor da verdade absoluta. Seu nariz levanta e o mundo se ajoelha, e tudo o mais que não cabe em sua teoria a respeito das coisas simplesmente é descartada como irrelevante. A que se deve isso? Ignorância, primeiramente. Mas podemos fazer uma tentativa de análise histórica. Podemos ver nos discursos vazios e inflamados, uma angústia contra a Igreja por causa dos séculos de repressão à ciência. De certa forma, a ciência tornou-se uma adolescente revoltada que quer para si o todo...
Obviamente, não falo da ciência realmente. A ciência é apenas mais um artífice, não o único meio. É difícil entender que certas coisas não têm explicação científica e que nenhuma - nenhuma - explicação científica é duradoura? Ou seja, que verdade absoluta é essa que muitos pregam? Más verdades...

Não condeno esses cegos orgulhosos. Eles se embriagaram do que acham ser o pensamento racional e não conseguem ver o mundo direito, assim como aqueles que se embriagam da religião ou de qualquer outra coisa (acho que estou embriagado também).

Voltando ao assunto do parágrafo anterior, no qual me perdi. Coisas inexplicáveis incomodam. E não estou falando do donde viemos e do pra onde vamos. Falo de questões que surgem e que são dignas de atenção, mas são descartadas por incomodarem. Falando localmente, vejamos Chico Xavier. Qualquer um que não seja espírita ou, simplesmente, uma pessoa aberta a novos conceitos, desqualificará o sujeito sem conhecer sua história. Apenas uma pessoa foi sincera, até agora, a mim, dizendo que "o Chico Xavier incomodava porque era inexplicável". Boa pessoa essa...
O que diria um absoluto qualquer? Um salafrário, um enganador... um salafrário safado que não ganhou dinheiro com suas "enganações"? Um falsário que vendeu milhões de livros e morreu num casebre? Um safado que escrevia cartas com detalhes às pessoas? É suspeita essa acusação. Mas de que falo? De misticismos, ora bolas. Negá-los é negar tudo.

Alguns gostam de me acusar dizendo que me considero "superior". Estranho pessoas saberem mais sobre mim do que eu, não? Não sou superior nem desejo superioridade, e acho que quem ler meus textos anteriores verá isso. Mudo, e tenho consciência disso, e não tenho medo de admitir. Se ano passado eu acordava um ateu convicto, hoje não sei mais que sou. Não tenho mais coragem de tomar posse de algum conhecimento. Quem ler meus textos anteriores, verá a impossibilidade da minha superioridade, porque, se eu fosse superior, eu teria a razão absoluta. Não a tenho.

Aliás, tomei um novo objetivo de vida. Além de tudo, agora desejo simplesmente cutucar as pessoas. Fazê-las ficarem tão brabas comigo a ponto de quererem bater em mim. É isso que quero.
Mas não te preocupes, só cutucarei aqueles que tiverem verdades supremas, aqueles donos de si. Creio eu que o mundo está carecendo de humildade. Voltemos, pensemos, tomemos um chá e, por favor, ponhamos a ciência no seu devido lugar, antes que seja tarde. Tarde para quê? Não sei. Simplesmente tarde.

Qual o sentido do texto? Sei lá, mas agradeço por lê-lo.

Rafael Bittencourt

17/04/10

DA FARSA DOS QUE NÃO SEM-LUZ À ARROGÂNCIA DOS DEUSES

2010-04-14T21:21:00.002-03:00

Seguindo a linha de que todos crêem em alguma coisa.

Escutei, certa vez, de um professor que ALUNO significava "sem-luz", ou seja, nós, alunos, éramos pessoas das trevas, e o professor, aquele que nos guiava para a luz. Um pequeno equívoco, com certeza. A morfologia está errada, baseando-se que ALUNO venha do grego etc e tal, caralhada a quatro, como diria um amigo meu. ALUNO, na verdade, é aquele que se alimenta da luz, uma pequena mudança de significado, mas interessante. Não estou, aluno, nas trevas, estou é me alimentado de "lumnus". Alumnus, do latim. Fonte? Uma pós-doutora em Filologia do Latim.

Médicos são deuses, não? Nada contra médicos, não me interprete mal. Já passei da fase rebelde contra tudo e todos, uma visão estereotipada de um filho de um profissional da Educação Física que vê sua profissão sendo rebaixada por causa da medicina – compreendo-o, faço filosofia. "Elevando-se" e tentando ter um panorama geral da situação: médicos – não todos, por favor! Por que tudo tem que ser oito ou oitenta? – rogam para si o poder de regular as atividades físicas que uma pessoa pode fazer, o que submeteria um educador físico. Contudo, o médico, apesar de sua extensa bagagem, não é um especialista em fisiologia do exercício. Problemas com canalhagem em academias ruins há, mas essa, de longe, não é a solução…

A galinha dos ovos de ouro da biologia, a Teoria de Darwin, não é nada mais que isso: TEORIA. O que quero dizer? Que, rigorosamente, ela não está comprovada (tanto que ainda existem alguns Lamarckistas "modernos"). Interessante, não? A biologia se apóia quase que completamente sobre Darwin, mas as "provas" são apenas relações de semelhança. Relações de semelhança que só estão em voga porque não foram contraditas fortemente. E daí? Sei lá, é apenas algo arraigado em nossas mentes na escola e que é considerada a grande verdade. Nesse quesito, até a física é mais ciência que a biologia, pois ela vê as pedras caindo, agora alguém já viu um animal evoluindo?

De certa forma, explicar o mundo é como eu tentar explicar o meu computador – o exemplo que darei funcionará apenas a quem não estuda Engenharia da Computação ou a suposta Ciência (como é chique ser ciência) da Computação.

Eu olho meu PC. Aperto o botão do estabilizador e ele liga. Depois, mexo o mouse e vejo um ponto na tela se movendo. Clico no Word e dou um enter. Abre a tela dele. Clico nas letras e faço esse texto. Sei tudo isso e posso até mesmo ensinar alguém a usar o computador, mas como realmente funciona essa coisa eu não sei. Alguns um pouco mais espertos e superiores diriam que são informações que passam pelos fios – ou, no meu caso, pelo ar, já que o teclado é sem-fio – e chegam ao sistema e biriri bororó… essa grande junção de palavras não me diz porcaria alguma. O fato é: não entendemos o computador, mas o usamos. Espero que tenha dado para entender.

Como provar que algo existe? É um pouco mais complicado que imaginamos. Penso, logo existo é dito por muitos, mas compreendido por poucos. Estou sendo arrogante? Não, realista. Estou sendo convencido? Não, não posso porque ainda estou debruçado a respeito de tal frase, tão destruidora e devastadora que, para vivermos num mundo como o atual, precisamos abraçar as convenções cegamente…

O quero dizer? Que ninguém está certo, todos se apóiam numa crença não justificada, que parece mais plausível ou menos de acordo com nossa bagagem mental. Mas não é isso que é complicado. O que pode fazer seus neurônios fritarem é: se eu afirmo que NINGUÉM está certo, como posso afirmar algo? Ademais, como podes acreditar em mim? Aliás, como pode acreditar em algo? Por fim, como podes acreditar que não acredita, se até isso é acreditar? …

Eis o que são os filósofos: cachorros correndo atrás do próprio rabo.

09/04/2010

Rafael Bittencourt Santos

A estranha crença dos que não creem

2010-04-08T13:07:00.000-03:00

Crer está fora de moda. Isto é certo. Além de todo movimento dito intelectual contra-religião¬ e pró-ciência, dizer-se religioso é um ato de coragem entre não-religiosos (e vice-versa, mas não entremos na questão). O pseudo-intelectualismo resulta, inexoravelmente, na destruição total do deus judaico-cristão e na criação de um deus mais distante – o relojoeiro do deísmo ou o “tudo” do panteísmo – ou, no último dos casos, o ateísmo, que duvido ser de grande popularidade. Duvido porque nós somos apegados ao misticismo e a tal da razão não nos dá segurança suficiente para sustentar radicalmente algo. Aliás, ateus, na verdade, são na maioria das vezes anti-teístas, mas não é o caso agora…

Há quem goste de pular fora e ficar em cima do muro num dito agnosticismo, não faz diferença. Não temos condições de saber é uma posição interessante, uma fuga do assunto, que é espinhoso, mas não menos digna de aceitabilidade, pois, no fundo, TODAS são crenças, porque todas precisam que se acredite nelas. Ser ateu não é apenas não acreditar em Deus, é acreditar que nenhum deus exista simplesmente porque não há razão para ele existir. Isto ainda é acreditar.

Veja bem, meu querido cético que não quer se convencer porque é tão dogmático quanto um crente, precisamos crer em algo. Precisamos crer que a verdade exista para podermos persegui-la ou mesmo para adotar a postura cética de que não podemos alcançá-la. Precisamos crer que o mundo funciona de acordo com regras (e não há motivo para isso) para podermos dar créditos à ciência. Eu, particularmente, preciso crer que posso fazer uso da razão para estudar minha amada filosofia. Para tudo é necessário crer.

Isto não é ruim, é apenas necessário. O mundo [universo], de certa forma, é caos. Não conseguimos viver no caos, pois precisamos de regras, leis. Isso é simplesmente necessário. Criamos relações entre as coisas, mesmo que extremamente dúbias, para podermos criar certo padrão a ser usado e vivermos bem. Seria horrível se não as criássemos… como viver “num mundo” em que não tivéssemos certeza de que sol apareceria? Como planejar o amanhã não sabendo se ele virá? Como andar sem saber se continuarei no chão? Como ler um livro sem saber que ele continuará em minhas mãos? Como jogar futebol sem ter a certeza de que a bola não vai explodir ou que o chão não irá abrir e me sugar? Como, como e como? Precisamos das regras, mesmo que elas sejam ilusórias.

Por isso as regras existem, porque nós as criamos. E por isso elas estão sempre mudando. A Terra é quadrada, a Terra é redonda, não? Ser nerd é ruim, ser nerd é bom, pingui na geladeira é chique, pinguim na geladeira é cafona…

Seguindo esse mesmo raciocínio [aliás, lembra-te de que a ciência, meu caro cético pró-ciência, não nos dá a verdade absoluta, e sim temporária], os deuses (ou o deus, como preferirdes) são apenas um meio de explicar o que parece inexplicável. Continua, sob uma análise rigorosa, inexplicável, assim como o porquê das coisas caírem…

Espero estar sendo claro, é algo espinhoso de se falar. O ponto que quero chegar é: todos – isso significa, TODOS – crêem no que acham que é razoável.

Por que as coisas caem?

Por causa da gravidade.

Por que há a gravidade?

Porque os corpos se atraem.

Por que os corpos se atraem?

Porque exercem uma força sobre os outros.

Por que exercem uma força sobre os outros?

[…]

Por quê?

Porque sim.

;)

PS: para entender-me, esvazie o copo.

Humanos

2010-04-08T13:03:00.000-03:00

Abri o jornal e fiquei um pouco pasmo. Além das normalidades do dia-a-dia – política e Isabella – encontrei algo que ainda não tinha visto: um leilão de óvulos.

Um leilão de óvulos, um leilão da vida, na verdade. Desde quando a vida tem se tornado um mercado? Como chegamos ao ponto de aceitarmos a compra e venda de óvulos?

Até onde vamos com isso? Será que não está na hora de parar um pouco e pensar? Vamos nos sentar, esquecer um pouco das agitações lá do mundo, e tomar um chá com biscoitos. Vamos refletir sobre a deterioração da vida. Esqueça o tempo, time is Money!, vamos esquecer isso. É coisa de “intelectual” falar contra esse sistema, vamos parar de fingir por uns minutos e sê-lo…

Não vou exortar o significado da vida aqui, os vídeos do youtube já o fazem. Vou só comunicar minha “pasmice” com essa coisificação do ser humano. Um embrião não é um embrião, é uma coisa. Um feto não é um feto, é uma coisa qualquer. Quando passamos a desvalorizar tanto a gente? Quando passamos a ser mera coisa? Mero artefato de estudo ou de prazer?

Será que começamos pelo “eu sou meu carro” do materialismo fútil e passamos ao “eu sou meus genes” do materialismo intelectual? Somos apenas uma massa qualquer, mais um animal – aliás, animais estão valendo muito mais que humanos… - qualquer no mundo. Você é uma coisa qualquer?

Aliás, cuidado com uma resposta revoltada “contra-society”… antes do sim e do não, reflita.

Um religioso nos diria que falta Deus na gente – ué, mas deus não é onipresente? – um psicólogo diria que falta nós nos encontrarmos – ou sei lá o que esses loucos pensam – um sociólogo culparia o sistema e assim por diante. Eu não me atrevo a dizer nada a ti, quem deve se atrever é tu…

PS: aliás, porque comprar óvulos e barriga de aluguel, fazer inseminação artificial, quando existem milhares esperando uma adoção?

29/03/10

Rafael Bittencourt Santos

As coisas mudaram...

2010-04-08T12:59:00.000-03:00

Peguei-me pensando por estes dias: “as coisas mudaram…” Eu tinha consciência de que as coisas iam mudar, essas novas realidades para onde nos empurram porque temos medo demais para seguir. De qualquer forma, eu sabia que as coisas mudariam, mas ainda tinha esperanças de podia manter fortes laços com o passado.

O que me fez ter essa reação nostálgica? Uma mensagem no celular, outra no MSN, um encontro com amigos, a nova correria do dia-a-dia. Minha nova realidade é meu novo caminho, que se distancia cada vez mais dos caminhos dos meus amigos. Um baque para mim, uma coisa óbvia para outros tantos… por que foi assim comigo? Porque, apesar de toda essa face racional e aplicada aos estudos que muitos vêem em mim e pré-julgam, eu sou dado aos sentimentos.

Enfim, acordei para a nova realidade… Os assuntos não são mais os mesmos. Sinto-me, às vezes, um peixe fora d’água quando reencontro ex-colegas. Os abismos vão aumentando e nossas bases separam-se cada vez mais. Reencontros? Existem, mas devem ser bastante moderados, afinal alguns precisam estudar pra faculdade, outros para entrar na faculdade e outros precisam trabalhar. É a vida real, eu tenho consciência que estou sendo muito dramático, mas me deixe ter esse prazer, afinal, qual o calor de uma vida sem sentimentos?

Não só as relações mudam, mas a gente também. Uma mensagem pelo “Live Mensenger”: você ainda tem tendências comunistas?” ou algo assim. Não, não sou mais um apaixonado pela política. Fidel, Che e a Revolução dos Bichos não me incitam mais a uma busca pelo sistema político ideal. Sistemas políticos me parecem todos falhos e inúteis… aliás, peguei-me pensando, por que temos que escolher entre os dois sistemas vigentes? Essa redução de termos faz parecer que temos apenas duas escolhas… Enfim, não sou mais um fanático, por assim dizer, pelos assuntos quaisquer. Estou meio dopado, meio alienado do mundo. O jornal me dá sempre as mesmas notícias e voltamos à Idade Média com o “caso Nardoni”, um dentre tantos outros – as pessoas ainda dormem tranqüilas com a justiça feita, e não se preocupam com a justiça da própria cidade…

De certa forma, olho todos os assuntos, ainda discuto-os – quer conversar sobre o aborto? Vamos lá. Quer falar sobre o próximo presidente? Estou aqui. Quer discutir a futilidade das pessoas, o consumismo, o materialismo, as células-tronco, o Obama, a Guerra Fria, o fascismo? Posso discutir, com certeza – porém, sem aquela paixão e vivacidade, sem aquela confiança dos crentes e cegueira dos fanáticos.

Calma, estou assim agora. Quem sabe amanhã acordo “normal” de novo? Pode ser apenas o céu nublado…

29/03/10

Rafael Bittencourt Santos

PS: Aliás, verás que, provavelmente, meu próximo texto contrarie-me totalmente...

Convicções são prisões

2010-03-13T08:33:00.002-03:00

É interessante ser um observador do mundo. Não ter uma posição definida por certo tempo é agradável e cômodo, além de permitir-nos pensar muito bem a respeito de todos os ramos de um assunto, sem termos a preocupação com a coerência do nosso próprio pensamento. Essa capacidade de "pular fora" e ver tudo por completo é que diferencia os sensatos dos insensatos, se assim podemos dizer. Aqueles grudados e fechados, que mergulham em seus argumentos e não os largam, permanecem reclusos em suas próprias idéias a respeito dos fatos, nunca terão uma visão global e completa (na medida do possível) das coisas. Aliás, duvidar de si mesmo é o primeiro passo para isso, se desejares. Logo depois, entenda as outras opiniões. Talvez um dos maiores motivos da agressividade e falta de diálogo construtivo entre teístas e anti-teístas¹ (ou ateus, se assim preferirem) seja a falta de compreensão de ambos os lados. As fábulas para provar a existência de Deus apresentadas, quando tem um ateu, geralmente são ridículas. Se teístas compreendessem o universo "ateu", eles teriam muito mais facilidade de convertê-los (eis uma receita), ou vice-versa.

Enfim, estendi-me demais e quase perdi o fio da meada. Meu real intento era observar a interessante peculiaridade de muitos céticos: eles chegam a se tornar dogmáticos. Ao dizer que não podemos atingir as verdades, não discutem isso, tornando-a (a sentença anterior) uma verdade "absoluta", o que não deveria haver para um cético. Como já disse um louco chamado Nietzsche, as convicções são prisões.

Só sendo alheio a essa conversa e tratando-a como algo desimportante e corriqueira, para não nos enfiarmos dentro dela e nos perdermos do propósito original, para perceber isso. Céticos de verdade aceitam questões a si mesmos. Aliás, esse é o princípio, um tanto quanto esquecido, da ciência: deve-se trabalhar, não para confirmar as teses, mas para refutá-las.

Perdi-me de novo nos assuntos… preciso de mais especificidade (seria isso?) ou concentração e cuidado na vazão dos meus pensamentos. Espero que tenham compreendido o que tentei mostrar.

Rafael Bittencourt Santos

12/03/2010

¹Adotei o termo anti-teísta por causa de um comentário muito interessante de certo professor meu: muitos ateus, na verdade,são anti-teístas. O que é verdade. Um ateu não precisa gritar aos quatro ventos que é ateu e não precisa reafirmar o seu ateísmo a cada quatro minutos. Já os anti-teístas têm prazer em fazê-lo para mostrarem que estão com a verdade… mesmo desconhecendo o que é a verdade… inúteis como todos os fanáticos.

Notas soltas sobre a Universidade

2010-03-13T08:27:00.001-03:00

Enfim uma forma original e genial de trote – aquele da faculdade. Um trote sem humilhação nem sujeira, sem plaquinhas babacas nem pedidos de esmola. Um trote limpo, construtivo, divertido e totalmente inesperado: este foi o trote que recebi.

Eis a prova – na que pegadinha que nos aplicaram – de que o trote pode ser maduro e, ao mesmo tempo, integrar calouros e veteranos. Nós, bixos, nos sentimos bastante bem com a recepção dos outros estudantes e não precisamos nos sujar ou rebaixar.

Apesar de tudo, ainda tem gente que prefere o velho e previsível trote de sempre… eu não.

---

Conhecer o pessoal da filosofia quebrou de vez a visão estereotipada que eu tinha a respeito dos meus futuros colegas. Todos bem receptivos e bem diversos.

---

É difícil definir o que é a filosofia e seu principal fim ou utilidade. Mais difícil ainda é não se perder por bobagens e ir para um caminho vazio e inútil. Talvez por isso eu esteja gostando tanto do curso.

---

Muita leitura e muita redação neste curso… espero que eu sobreviva até o fim dele. Gostaria que aqueles que riram da minha escolha ou disseram que o curso era fraco estivessem presentes nas aulas… seria bastante interessante.

Ou não, eles não entenderiam.

---

O que eu farei depois? Realmente não sei. Quem sabe alguma oportunidade apareça. Minha busca pela publicação do meu livro de poesias está bem infrutífera – poucas editoras se dedicam à publicação de poesias de novos autores e várias já estão com "cronogramas fechados" – e o futuro mais distante (pós-faculdade) continua um borrão. Não me importo, talvez isso dê um gosto a mais na vida.

Enfim, tem gente que enriquece fazendo churrasquinhos de gato ou cachorros-quentes… se tudo der errado eu viro professor de Ensino Médio…

---

Depois de tudo isso, o que sou agora pode não ser mais daqui a pouco. Minhas crenças e convicções mudam a cada instante… como disse Heráclito, tudo flui.

Rafael Bittencourt Santos

12/03/2010

É o que é

2010-02-15T11:08:00.003-02:00

Geralmente escrevo em prosa aqui, deixando as poesias para o outro blog. Porém, não consegui expressar melhor o turbilhão de pensamentos que me veio e, hoje, porei um poema aqui também.
Aliás, se meu acesso à internet não estivesse tão complicado, haveriam mais textos. Mas, como o tempo passa e eles ficam sem sentido com ele, não os publico tardiamente. Enfim, com a volta da normalidade das coisas agora, voltarei a escrever mais regularmente.

As árvores dão frutos
para sobreviver
e eu como seus frutos
para sobreviver.

As pessoas caminham
para suas vidas
e o sol ilumina
todas as vidas

As coisa são
apenas são
pra que metafísicas?

Pra que a vida?
Onde está a alma?
Se deus existe
e o inferno não
de que me importam?

Por ora ouço
o sábia cantar
e isso é mais
do que tudo que pensar

Então não me venha
com suas quimeras
conversas vazia
para a nada chegar
pois ouço o canto
o canto do sabiá
ele é belo
oh, como é!
e não me perguntes
por que ele é
ele é porque é
simples assim.

E vens me falar
da tristeza de tudo
da fome no mundo
do terror, do submundo
ora! eu sei disso tudo
por isso ouço o sabiá
para ter forças, não fraquejar
pois de que vale em tudo pensar
e em nada chegar?
eu não fico chorando no sofá
eu ouço o sabiá
levanto-me e vou pra lá
lá! lá! lá!
vou lá pra fora melhorar tudo que há

então não me venhas falar
de tudo que há e que não há
se há, há
se é bom, que bom que há
se é ruim, vamos melhorar

E não fiques aí no sofá
daí não escutarás o canto do sabiá
e, por fim, não levantarás...
ah, venha!, venha viver!

Se deus existe, existe pra você
Se não existe, não existe pra você
que diferença faz?
O menino continua a correr
o agricultor a colher
e o vendedor, a vender.

E que m'importa depois de morrer?
Se há depois, que bom!
Se não, que pena!
Mas vou viver
e vou comer
os frutos daquela árvore
e ouvir
o canto daquela ave.

Que m'importa?
Que m'importa?
O que tenho agora
nunca mais terei
Do que falo?
Do tempo que gastei.

As árvores dão frutos
os pássaros voam
crianças nascem
que há mais para entender?

Ah, sim!
sim sim sim
A fome a miséria o horror
Mas você fez algo
além de lamentar?
além de criticar?

Então vá!
Levante, escute o sabiá
e vá ajudar.

Tristezas, todos temos
motivos pra chorar
muitos há
(é só escolher)
Mas só quem tem força
pode se erguer

A árvore dá frutos porque dá
O Sol ilumina, é o que há
É simples, é belo
É só abrir os olhos e
olhar.

15/02/10

Considerações Gerais

2009-12-07T21:14:00.001-02:00

Este foi um ano bastante proveitoso. Aprendi e refleti muito. Muito mesmo. E sobre tudo. Tive momentos desesperadores, momentos de profunda melancolia, e momentos em que não consegui me segurar de tanta alegria. Muitas perguntas, muitas resposta, mais perguntas, mais respostas, num círculo vicioso que deverá durar por todo o sempre. As respostas sempre me vêm, mesmo que com meses de atraso. Mas, enfim, talvez a lição mais importante que eu aprendi seja que não importa por que estou aqui,
mas o que estou fazendo aqui.

Algumas pessoas a minha volta vivem tristes. Tristes, tristes, tristes… é seu direito. O que posso dizer a respeito da tristeza é que ela vicia. Vicia mesmo. Ela nos vai consumindo de tal forma que, após um tempo, torna-se uma droga. Vira uma necessidade! E, com isso, procuramos motivos para ficarmos tristes. Razões e razões para que a vida se torne uma grande merda e possamos dizer não faz sentido. Aliás, essa última sentença é a mais profunda fonte de razões para "merdificação" da vida. Ela não faz sentido.

Como diria certo filósofo, não faz sentido dizer que a vida não faz sentido. Concordo, mas sei que se tu que me lês for um verdadeiro partidário da vida insensata nos fará chegar a um círculo vicioso. Se eu fosse um pouco mais duro, eu poderia dizer: "a vida não faz sentido? Exploda a tua cabeça agora, então". Infelizmente, eu sou um pouco mais sentimental que isso…

As pessoas têm sonhos. Uma colega minha quer ser médica, outra musicista. Um, quer criar RPGs enquanto outro, mangás e animes. Alguns querem simplesmente ir aproveitando sua vida e manter-se… vivos. Apenas viver! Outros, almejam a popularidade. Conheci pessoas que desejam unicamente ajudar as outras, seja com projetos de inclusão social, seja apenas arrecadando roupas e alimentos. Cada um tem um sonho, um desejo. Cada um tem um sentido, uma direção.

A questão, então, é que preço estamos dispostos a pagar. Esse pagamento que será o divisor de águas entre os realmente felizes e os realmente tristes. Esse pagamento será o "seletor natural" da felicidade.

Quais são os entraves dos nossos sonhos? Às vezes o dinheiro, às vezes os pais. Às vezes o tempo, às vezes o preconceito. Às vezes a situação social, às vezes o mero acaso. Às vezes… às vezes nós. Diante de tudo isso, a pergunta volta. Quanto você está disposto a pagar?, ou melhor, Até onde você vai pelo teu sonho? Se um sonho fosse fácil, não seria sonho, não seria utopia. Não valeria a pena.

Não me perderei por todos os detalhes dos embates que têm alguém que quer seguir o seu caminho. Basta, apenas, dizer que quem aceita facilmente um não não irá longe. Quem não estiver disposto a brigar por si, não irá longe. Quem não estiver disposto a sacrifícios não terá seu sentido.

A vida é dura. Comparada a quê?, perguntou algum filósofo.

Enfim, aprendi muito este ano.

PS: como cantou um maconhado: "Não diga que a canção está perdida!"

2009-11-13T20:09:00.002-02:00

E eis que vejo nossa fraqueza.
E eis que vejo nossa futilidade.
E eis que vejo nossa podridão.
Humanos, apenas humanos e nada mais que humanos.
Eis que vejo a nossa patética inconsciência sobre tudo.

Mas o mundo não está perdido, eu sei. Eu sei porque estou cercado de gênios. Gênios em suas áreas - não falsos gênios que decoram qualquer coisa - e que pensam. PENSAM! Gênios na arte de escrever, gênios na arte de desenhar, gênios na arte de contar, gênios na arte musical, gênios na arte de amar... São tantos, mas são ofuscados pela perversa tribo que destrói lentamente o nosso mundo. Eu os vejo dispersos, cada um em seu rumo. Eu os vejo solitários, sem um verdadeiro grupo e sem um razoável por quê. Eu os vejo, mas eles não se veem! Eu os vejo! E penso: ainda há esperança, pois eles estão aqui!

Uma pequena homenagem aos gênios que me rodeiam e que me fazem sentir esperança.

João e Maria

2009-10-30T15:03:00.002-02:00

Joãozinho: Tenho uma mula-sem-cabeça de estimação.
Mariazinha: Prove.
Joãozinho: Prove que não tenho...
****

Joãozinho: Aqui na escola tem um pônei rosa de cinco patas.
Mariazinha: Não acredito.
Joãozinho: Tem sim.
Mariazinha: Mostra.
Joãozinho: Mas ele não pode ser visto nem ouvido, não deixa rastros nem pode ser tocado.
Mariazinha: Esse pônei não existe.
Joãozinho: Me prova...
****

Como provar?

A CARNE É FRACA. O ARGUMENTO TAMBÉM…

2009-09-30T15:55:00.002-03:00

Uma tentativa estúpida de nos transformar em ovo-lacto-vegetarianos. Um texto mais vazio de razão que o discurso do Sarney. Esse documentário – A carne é fraca – apela ao extremismo e trás tantas contradições quanto informações equivocadas. Vejamos:

O filme inicia com as desvantagens político-econômicas e ambientais da pecuária. Seu primeiro erro gravíssimo é a comparação da fome no mundo com a criação de gado. Primeiramente, porque gado é alimento. Contudo, os "especialistas" afirmam que a ração dada aos animais é toda feita de cereais e estes poderiam estar no prato de famintos. O que eles ignoram é que esses famintos não têm dinheiro para pagar sua comida, logo, de nada adiantará mais comida no mundo. Comida, aliás, temos de sobra. O problema é a velha distribuição de renda.

Seguindo a mesma linha, os "especialistas" atestam que o espaço que a vaca tem para viver é demasiado grande e este deveria ser de ocupação humana. Afirma, juntamente, que é um absurdo haver tantos bovinos quantos humanos no Brasil. A princípio, eu pensava que era a velha distribuição de renda que tornava a terra inacessível a todos, e não o espaço, ainda mais depois da verticalização das cidades. Sobre a quantidade de animais, essa é uma comparação inócua. Sempre houve mais animais que humanos e somente hoje esse número começa a inverter por causa da melhoria da saúde, etc e etc.

Por último, o ecologicamente correto. Bois arrotam e peidam, causando grave estrago na camada de ozônio. Que animal que não peida? Os excrementos dos animais e seus remédios contaminam rios e lençóis freáticos. E os agrotóxicos? Além do mais, agora se tem implantado a produção de energia por biomassa, o que minimiza os estragos causados pelas fezes criminosas dos porquinhos. Ah, e a Amazônia? O próprio documentário afirma que a destruição é por causa da AGROpecuária. Ou seja, primeiramente avançam os agricultores, para depois o gado se instalar.

Então, o documentário passa o lado sensível. Eles humanizam os animais. Comparam, absurdamente, a exploração dos animais à escravidão. "As vacas leiteiras sofrem por ter que engravidar sempre". E as vacas que vivem no mato? Não engravidam por acaso? Ou elas dizem ao touro, quando estão no cio, "agora não". As fortes cenas dos matadouros são a única parte marcante e de relevância, mas que criatura que come um bife não sabe que aquilo foi uma vaca? Será que o animal pensa que puseram ela para nanar antes de matá-la? Aliás, ninguém recrimina um tigre por matar uma gazela. Ninguém recrimina um leão por matar os descendentes de outros… Enfim, apelam tanto e chegam ao fator dos peixes. Peixes deveriam viver livres nos oceanos sem nós. Agora, o que um japonês vai comer? Onde essa criatura vai plantar?

Para concluir, vacas só existem porque nós precisamos de seu couro para sapatos e roupas (outro problema ignorado pelos "especialistas") e sua carne para a alimentação, assim como cães existem porque precisamos de "companheiros". É estupidez ter pena de um animal criado para isso e, ao mesmo tempo, ter nojo de um mendigo na calçada.

P.S.: vá comer um McDonald's, é carne de minhoca… mas, ops, minhocas são seres vivos! Assim como a alface, a beterraba, a cenoura…

E, Carol, o mundo não está perdido. Nós estamos aqui!

As cores

2009-09-28T15:22:00.001-03:00

As cores existem. Eu as vejo e tu, que me lês, certamente as vês também. Concordamos, então, que as cores existem. Essas letras são brancas e o fundo é preto. A camisa do Internacional é vermelha com branco e a do Grêmio é azul, preto e branco. Concordamos. As cores existem.

Os cegos não vêem cores. Os casos mais fortes de daltônicos não vêem cores. Como explicar-lhes o que são as cores? Como dizer-lhes que as cores existem, se eles negarem? Direi a um cego que o azul é frio e o vermelho é quente? Direi que o amarelo é alegre? Isso não são cores… As cores existem? E se eles estiverem certos a respeito da inexistência das cores?

E, então, olho os insetos. Eles têm uma visão totalmente diferente da minha. Os morcegos não vêem. Muitos peixes são cegos. E todos sobrevivem. Se muitos deles enxergassem cores, poderiam não sobreviver. Seres noturnos morreriam mais facilmente porque as cores atrapalhariam sua visão… eles não precisam delas. E assim por diante…

As cores, então, são apenas uma das maneiras de ver o mundo. As cores são uma adaptação nossa para que vivamos de um jeito mais eficiente. Se elas existem, eu não sei, mas elas me fazem viver melhor.

Deus é uma cor. Há gente que precise enxergar essa cor para viver… eu não.

Uma luz...

2009-09-25T14:48:00.001-03:00

Compaixão, s.f. 1. Pesar que desperta em nós o mal de outras pessoas. [Minidicionário Soares Moura, 3ª edição]

Vivemos num mundo injusto. O mundo é trevas e blábláblá… é a realidade e ela deve ser aceita. Ponto. Contudo, nem por isso devemos desistir de um lugar melhor. O mundo perfeito é a maior das utopias, diferente em cada mente, mas o que temos que objetivar. Por quê? Porque é necessário sonhar. É necessário um objetivo longínquo para que cheguemos ao mais próximo. E o que seria esse mais perto nesse texto? A solidariedade.
Muitas pessoas têm uma posição extremamente individualista no convívio em sociedade. Elas dizem que não têm responsabilidade nenhuma para com o moribundo jogado ali na calçada. Elas dizem que não têm por que ter pena. Elas dizem que pagam seus impostos e que cuidar daquelas pessoas é tarefa do governo. E, por último, elas dizem que o mundo simplesmente é assim.
Elas estão certas. Elas não têm dever para com ninguém. Todos temos liberdade para o que queremos, desde que não interfiramos na liberdade do outro. Logo, elas não precisam ajudar ninguém. Entretanto, esse ceticismo quanto ao valor de um pão e um copo de leite, quanto a uma oportunidade ou um par de tênis leva a um círculo vicioso. Aquele moribundo, cuja situação não tem relação alguma com a vida daquela pessoa, pode estar apontando, noutro dia, o revólver para ela. Pode ser aquele que quebrará o vidro do carro desse indivíduo racional. Pode ser, enfim, o temido submundo.
Por isso o convívio em sociedade exige certa dose de compaixão. Não digo dar esmola em esquina (dê um sanduíche!), mas olhar com outros olhos o que mal vemos. Temos, na maioria das vezes, um olhar elitista. Apesar de não precisarmos dar parte do que suamos para conseguir, se não o fizermos, poderemos perder tudo amanhã. Um copo de leite e um pão servem. Um agasalho no inverno, uma doação a uma instituição confiável. Se o mundo é trevas, podemos ser a luz.

Nostalgia de fim de ano

2009-09-23T21:26:00.002-03:00

Fui atingido por uma profunda nostalgia. Talvez tenham sido essas noites em claro, talvez todos esses eventos do ano… ou, devo admitir, o final da escola.

Apesar de não ter nenhum "velho amigo" em minha turma (sou um dos alunos mais novos), criei laços de amizade e, diferentemente dos outros anos, no próximo não voltarei a vê-los todos os dias. Não terei que enxergar todas aquelas caras, feias e bonitas, alegres e tristes, todos os dias. Não será certo o encontro com a maioria dos meus colegas. Creio que seja isso…

É difícil admitir que iremos todos para lados diferentes. É difícil pensar que nos veremos raramente, pois, por mais que mantenhamos contato, teremos outros compromissos, outros círculos sociais. E, isto, para mim, é um tanto complicado.

Minha alma parece estar em meio a um sereno… A felicidade e o medo do futuro! A quebra de mais de uma década de rotina não é algo corriqueiro. Apesar de estar aliviado por sair da escola em breve, começo a ficar melancólico. Meu futuro é um borrão enquanto tantos outros têm o que querem em detalhe. Suas viagens, seus cursos, sua futura profissão. Tudo tão certo e tão provável que a vida já está feita. E o meu futuro é um borrão…

Talvez seja melhor assim, olhando por outro lado. Ou não. Uma vida incerta, uma busca bêbada pela felicidade e ideais tão utópicos, tão longínquos que chegam a ser risíveis. Porém, sabemos que a cada esquina há uma certeza, e assim, ao que parece, construirei minha vida. Incerta e não-metotizada. Sem métrica! Seguindo por vias tortuosas e obscuras que poderão tornar-me um nada. Seguir estupidamente o meu caminho sem saber o que exatamente quero, buscando, apenas, minha realização.

Enfim, meu futuro é um borrão.

Ateísmo de novo, só que curto...

2009-09-14T20:06:00.002-03:00

Muitos dizem que um ateu não tem porque viver. Outros, que o mundo do ateu só pode ser trevas (eu já disse isso, aqui, neste blog). Há os que dizem que não há consolo, não há pilar que apóie ou esperança. Vejo, nessas palavras, ignorância e infantilidade.

Abram vossas mentes! Abram-nas e vejam o que eu vejo! Olhem, por um momento, pelos meus míopes olhos. Se tu não soubesses (e tu não sabes, apenas crê) o que há depois, se não soubesses se é o paraíso ou o nada eterno, não viveria tudo que pudesses? O fato do pós-vida ser desconhecido apenas torna o viver mais excitante e faz querer mais!

Se as coisas acontecem, é porque nós as fizemos acontecer assim. Se eu for um sucesso no emprego é por meu mérito! Se as coisas não estão dando certo, sou eu quem deve melhorá-las. Não preciso me ajoelhar e pedir nem mesmo erguer os braços aos céus, não! Preciso é fazer, agir.

Assim me torno dono de mim.

PS: ou não.

NOTAS SOLTAS

2009-09-14T19:47:00.001-03:00

O que dizer das coisas? As coisas em geral, as pessoas, o mundo…

As pessoas preferem sonhar a fazer…

As pessoas estranhamente correm para longe da felicidade porque o caminho é escuro…

As pessoas são viciadas em tristeza.

Elas têm medo de ganhar!

Deus é um cara perfeito que sabia de tudo e fez tudo mesmo assim porque sabia o que ia acontecer e provavelmente sabia que ia fazer tudo para ver o que aconteceria mesmo sabendo que sabia o que ia acontecer acontecesse o que acontecesse… enfim, Deus simplesmente cansou de coçar o saco. Ou foi Alá? Ou foi Júpiter? Ou foi Zoroastra? Ou foi Baal? Ou foi Set?…

Jesus foi um grande profeta… e Confúncio, e Maomé, e Buda… mas foi o único filho de Deus. Mas todos somos filhos de Deus!? E por que diabos Deus precisa de todos esses artifícios mirabolantes…

Quanto consumismo desvairado! Meu banheiro está cheio de sapinhos na parede… agora eu vou cagar num local bonito… enfim, se ficam felizes por cagar num local bonito, que seja!

Como dizia Rauzito: é mais fácil ficar ao invés de partir…

Será que existe vida em Marte? (Legião Urbana)

Se, como alguns dizem, vivemos reencarnando… quando houver alguma grande peste e uma grande guerra e morrer mais gente do que nascer… haverá fila no além para a volta?

— Alma número 328, você pode voltar!

E, aliás, donde vêm as novas?

Por que eu acho que minha opinião é importante?

Tão excêntricos aqueles que dizem que falaram com Deus…

A música tem levado meus problemas e se tornado uma fuga tão prazerosa quanto a poesia… meus poucos e desafinados acordes ganharam um tom lamurioso esta noite…

Não sejam ignorantes o bastante para relacionar minha tristeza a falta de Deus, afinal, vocês também entristecem,… ou não são humanos?

Quem veio antes… Jesus ou a Dercy? (Valdir \o/)

Do que é feio um pensamento?

Não entendo porque tanto as mulheres se concentram em diminuir a barriga se os homens notam outras partes…

Diga "adeus" e vá embora!

A escola subestima minha capacidade…

Todos querem meu dinheiro: o governo, os comerciantes, os bancos, Deus…

Tantos falam que populismo é governar para o povo, mas nós não somos o povo? Ou aqui está mais uma distinção, chamando o povo de gentalha e nós os super-intelectuais que não conseguem chegar a lugar algum… logo, inúteis.

Por que teve gente querendo matar João Paulo 2º, mas ninguém o fez com o Bush, o Sarney ou sei lá mais quem?

Por que esses pedófilos sem-vergonhas não largam logo a batina?

Quem morre num incêndio ganha desconto no crematório?

É auto-promoção e um consolo insensato a história de que os bons serão recompensados na outra vida e os maus serão punidos. Afinal, para onde iria Getúlio? Para onde irá você? Tem certeza…?

Enquanto escrevo, a música vai acalmando minha raiva e aplacando a angústia que me dominou.

De que adianta minhas revoltas?

—Nada!

Então já é alguma coisa…

Por que é mais forte quem sabe mentir? (Legião Urbana)

Lá vou-me, robô escolar, para o grande funil que é o vestibular. Correrei loucamente e quererei passar e viver a vida que penso ter escolhido.

Existem pessoas que vêem o futuro. Logo, o futuro já está predeterminado. Isso significa que viver é apenas seguir o que já foi definido por um propósito maior, ou seja, viver é um não-viver, pois não há escolhas, já que elas serão feitas sem a tua interferência e tudo se torna um joguete do desconhecido… enfim, NÃO existem pessoas que vêem o futuro.

P.S.: ou não.

Deus perdeu

2009-09-09T15:53:00.000-03:00

Deus perdeu.
Não foi por causa dos ateus.
Não foi por causa de Lúcifer.
Não foi por causa da ciência.
É fato: Deus perdeu.
Nesse grande tabuleiro de War que é o embate religioso, Deus está com seus três territórios recebendo três pecinhas por turno e esperando desesperadamente pelo próximo turno.
Se tudo fosse um jogo de poker, os ateus estariam com seu flush e Deus apostando tudo no seu full hand, apreciando cada momento de sua parcial vitória perante os ímpios. Contudo, ele não esperava the four of a kind nas mãos dos sacerdotes…
Deus terá que sair da mesa sem nada. O que ele fará? Não sei, quem sabe o apocalipse, quem sabe crie outro Universo para chocar.

Lúcifer também perdeu. A derrota do Divino é a sua derrota. Ele, que não acreditava no Senhor, não terá mais razão de ser se Deus se mudar. De quem ele será antagonista? A quem ele atazanará?

Deus perdeu, eu repito. E não foram os temidos ímpios nem a besta do inferno que o derrotou. Foram os apóstolos de Cristo. Seus “representantes” na Terra desvirtuaram tanto sua imagem que o que vemos são apenas deuses num panteão greco-romano. As pessoas não crêem em Deus, elas crêem no Bispo. A palavra do Bispo é a palavra de Deus. Será?
Deus havia expurgado esses impostores na Idade Média. Um expurgo meio manco, mas havia parado com as pré-vendas do céu e as idas cristãs (o povo de Deus… ou os judeus? Ou os muçulmanos? Por que diabos Deus teria um povo prometido?). E agora tudo volta. Vemos centenas de nomes novos que são velhos: Universal do Reino de Deus, Maradonista, Pentecostal, Neopentecostal, Renascer, etc e etc. O que aconteceu com as igrejas tradicionais?
Essas novas igrejas, fundadas por missionários auto-intitulados e milagreiros, nos fazem voltar à Idade das Trevas. Elas estão inflando, roubando fiéis dos católicos, dos luteranos e de todo mundo. E os ateus… bem, eles sempre foram poucos e sempre serão.

Deus perdeu.
Mas por ora…
(Só que o futuro nunca chega, estamos eternamente no presente…)

Et tu Brutti?

O mundo, as pessoas e... e o quê?

2009-09-09T15:51:00.001-03:00

Escrevo aqui sem reler nem elaborar o que foi digitado. Dou às minhas palavras a liberdade de serem ingênuas e sinceras sem a intervenção da estética ou do pensar metodizado. Escrevo ao leu as letras que vagam na minha mente.

Escuto as conspirações. Elas são sussurradas nos ouvidos malévolos pelas bocas revoltadas. Sejam elas pequenos casos de ciúmes ou enormes insurreições, elas são fruto do nosso desejo de conseguir o que queremos. Será o sentido da vida o que nós queremos? Será esse querer insensato e sem limites que faz as pessoas agirem como crianças mimadas a grandiosa resposta?
Talvez seja essa mesma a grande resposta, né? Apenas uma hipótese, apenas…
As pessoas correm pelo dinheiro. As pessoas correm pelo poder. As pessoas correm pela popularidade, pelo conhecimento, pela paz, pela diversão, pelo que querem! E quando não estão correndo pelo que querem andam a esmo simplesmente “existindo” sem razão ou por quê. Andam perdidas em meio a tantas sombras semelhantes que não sabem o que são. E vagam…
Uma hipótese, apenas…
Não somos só animais que devem se multiplicar e sobreviver. Nossa existência não é mais apenas eternizar nossos genes. Não somos bactérias! Precisamos buscar a nossa essência, o nosso motivo, e sermos felizes. Afinal, não é por isso que todos vivemos às cegas? Para sermos felizes? Ou nos distanciamos tanto deste nobre plano por termos bebido demais das picuinhas que encontramos?
Enfim, esse caminho escuro parece ter uma luz. A questão é: quando chegaremos à plenitude? Existem pessoas felizes em apartamentos de um cômodo e tristes em mansões enormes, e vice-versa. É óbvio, sim, mas nos esquecemos disto. Não podemos nos render a mediocridade das coisas…
Que tal buscar a felicidade agora? Não somente prazeres instantâneos, não falsos-prazeres que nos destruirão lentamente. Buscar o que mais queremos! A profissão dos sonhos, a moradia perfeita, a viagem… E como chegar lá? Não importa desde que não percamos o foco. O foco! Quantas pessoas se esquecem do que realmente desejam e se vão como se nunca houvessem vindo! Embrenham-se para conseguir o dinheiro para a tal viagem e, num desenrolar de sucessivos acontecimentos, acabam indo para outro caminho e vagam, só vagam…
Mas tudo é apenas uma hipótese…

Estarei eu seguindo meu caminho?

Quês e Hipócritas

2009-09-01T17:52:00.002-03:00

“Nos perderemos entre monstros da nossa própria criação?”¹

Que a sociedade é hipócrita, estamos cansados de saber. Estamos cansados de saber também que vivemos num mundo de conveniências, onde toda e qualquer frase dita é medida e pesada, é, na maioria das vezes (e neste texto também), bem refletida e, como diria o companheiro Collor, digerida até que se tenha uma bela frase. Quantos ourives da própria Língua! Quantas frases que emocionam e dão luz aos nossos problemas e ao sentido da vida! Quanta hipocrisia…

Dentre todos os mares de mentiras e conveniências, exalto nesse texto amador e insensato cujo autor é um insone esquisito que vai desistir de cursar Engenharia Civil, uma prosperíssima carreira nos tempos que virão, para fazer a faculdade secundária de gente sem ocupação que é a Filosofia, exalto a hipocrisia do “faça o que tu gostas”. Fixo-me neste porque é o que me cerca. Essa frase me acompanhou durante a minha década de estudos. São tantos os que me disseram que eu deveria fazer o que eu mais gostasse e que, independente da decisão, eu seria feliz e, o que mais a sociedade valoriza, teria dinheiro. E são tantos os que formam antíteses…

As mesmas pessoas que outrora disseram isso são as que me contrariam. As mesmas hipócritas e estapafúrdias pessoas… por quê? Porque me amam, eu sei. Talvez o sentimento não seja tão exagerado assim, mas é algo do tipo eu me importo contigo, seu estúpido cretino que vai jogar o futuro no lixo. Eu sei disso, eu tenho consciência da importância que elas me dão ao querer me impedir de cursar algo “fraco” e desvalorizado, mas isso não exclui o fato: elas são hipócritas.

Por que deixar para ser feliz aos trinta ou quarenta anos de idade, ou mais? Por que não alçar agora minha mala e percorrer os tortuosos caminhos da felicidade, sem participar desta louca corrida por dinheiro e poder? Por quê?

Eu tenho condições de me manter mais anos como estudante. Minha família, por sua classe, me “garante” esse luxo, então por que não aproveitá-lo? E, mesmo que essa seja uma situação passageira, sei que não preciso de muita coisa. Preciso do básico, e, se vier algo mais, será do resultado natural do meu amor pelo que farei.

Assim espero…

¹Legião Urbana

Pedra Filosofal

2009-08-29T20:28:00.006-03:00

Há uns tempos, li na Superinteressante uma entrevista com um homem (esqueci o nome e a profissão) que dizia que acreditava que em pouco tempo seríamos capazes de descobrir como nos tornar imortais. Dias depois, assistindo a um documentário sobre clonagem, me deparei novamente com o tema da imortalidade, já que o cientista-apresentador também afirmou que estávamos perto de descobrir a forma de alcançá-la. Nem terminei de ver o programa. Desliguei a Tv e me pus a pensar sobre isso.

Primeiro: até entendo o motivo pelo qual clonam vacas, bois, mas qual seria a finalidade de clonar humanos? Eu sou contra! E isso vai muito além das questões religiosas, pois engloba todas as dúvidas existenciais que um clone humano traria - quem seria ele? Como seria? Pensaria, sentiria? Teria alma?

Segundo: Imortalidade. Viver para sempre. Ignorar a existência do tempo (mas e seus efeitos?). Não é necessário indagar-se o porquê de os humanos desejarem o fim do Fim, mas, me pergunto, quem disse que você, por exemplo, ficaria feliz que eu vivesse para sempre? Sim, eu poderia fazer muitas coisas úteis, mas quanta besteira não poderia fazer durante toda a eternidade? E isso sem falar na superpopulação - mas que ingenuidade a minha: é claro, a imortalidade não seria para todos; teríamos os pobres mortais e os "deuses" imortais. Durante todo esse tempo vivemos tão "bem" com os seres vivos morrendo, seguindo o "ciclo sem fim", o curso natural, porque contrariar a sapiência da natureza?

Puro egoísmo.

Que esse sonho não saia do mundo das ideias.

____________________________________

E vocês, o que pensam sobre isso?

Gripe A, Tamiflu, etc e tal

2009-08-26T17:46:00.002-03:00

Metrópole

2009-08-20T19:43:00.004-03:00

Por que as pessoas são viciadas em violência? Por que tanto gosto pelos acidentes, tanta fixação pelos jornais de desgraça? Vejo pessoas alienadas à TV assistindo apenas desastre, desastre e desastre. Pessoas que abrem o jornal e vão direto à lista de óbitos. Que sabem de cor as estastísticas de mortes por homicídio, suicídio e tudo quanto é forma de bater as botas.
Então, qual o fundamento disso? Todos querem ver os estilhaços do carro destruído na beira da estrada. Todos querem contar as vítimas do último tornado no outro continente. Todos querem saber de todos os desastres, mas não querem contar o número de nascidos. Não querem saber da taxa de natalidade. Não querem saber do sucesso de alguém se não for para invejá-lo. Não querem ver os campos que ainda nos restam e praguejam contra o que criamos e formam um ciclo vicioso de que dependemos.
Não querem. Mas eu quero. Mas sou só um...

Tu queres?

METRÓPOLE
Legião Urbana
Composição: Renato Russo

"É sangue mesmo, não é mertiolate"
E todos querem ver
E comentar a novidade.
"É tão emocionante um acidente de verdade"
Estão todos satisfeitos
Com o sucesso do desastre:
Vai passar na televisão
"Por gentileza, aguarde um momento.
Sem carteirinha não tem atendimento
-Carteira de trabalho assinada, sim senhor.
Olha o tumulto: façam fila por favor.
Todos com a documentação.
Quem não tem senha não tem lugar marcado.
Eu sinto muito mas já passa do horário.
Entendo seu problema mas não posso resolver:
É contra o regulamento, está bem aqui, pode ver.
Ordens são ordens.
Em todo caso já temos sua ficha.
Só falta o recibo comprovando residência.
Pra limpar todo esse sangue, chamei a faxineira
-E agora eu vou indo senão perco a novela
E eu não quero ficar na mão

A quem possa interessar...

2009-08-16T16:52:00.006-03:00

"Matter of fact, it's all dark."

Well.
Se algum ente aqui já se prestou a conversar sobre música comigo, sabe o quão apaixonada eu sou por Pink Floyd.

[ Sim. Domingo, 17h, mais de 30°C na rua e vim aqui pra falar do Freud. Que meigo, né? ]

Hoje, crianças, trataremos de uma das suas obras mais conhecidas e discutidas.

Antes de tudo, pra entender a idéia desse disco, é necessário entender como ela surgiu.

Trata-se do livro "Animal Farm" ou "A Revolução dos Bichos", título no Brasil.
Como você(s) deve(m) saber, foi escrito por George Orwell (pseudônimo de Eric Arthur Blair), também autor do Big Brother.
O humanóide em questão nasceu na Índia Inglesa e repentinamente largou tudo e mudou-se para a Inglaterra.
Foi integrante do sistema no Império Britânico até tornar-se um rebelde, constantemente crítico.
Lutou na Guerra Civil Espanhola, chegando a ser atingido em batalha. Morreu de tuberculose, na miséria, aos 46 anos.

"Animal Farm" é, acima de tudo, uma sátira sob a "figura" do Socialismo e uma alegoria sobre todas as revoluções.

Mais especificamente, fala do desejo de revolucionar e da ação do PODER sobre as ditas "mentes revolucionárias" e seus seguidores.
Os pobres bichinhos, cansados da prisão/repressão/escravidão imposta pelos homens, bolam uma revolucion, onde a idéia-mór é o Animalismo: "todos os animais são iguais", "igualdade, liberdade e fraternidade", etc (temas muito populistas e comuns no universo humano).
Inflamados pelo desejo de mudança, os animais alcançam o êxito e tomam o poder de administrar a fazenda e suas vidas.
Porém, tudo o que era repudiado por estes durante o domínio humano torna-se comum entre eles.
Ou seja, passam a agir exatamente como seus antigos donos. Chegam a dormir em camas e adotar o uso de roupas.

Ao final, os animais deparam-se com uma situação semelhante àquela vivida por eles durante o domínio humano.
Alguns passam a manipular e dominar os outros. Surgem líderes que comandam a fazenda e impõem regras rígidas, impedindo-os de viverem livremente.
O lema muda, tornando-se: "Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais do que outros".

Roger Waters fascinou-se ao ler "Animal Farm". A influência desta obra levou-o a criar um dos maiores clássicos do Floyd: ANIMALS, em 1977.
Este álbum conceitual contém fortes críticas à todos os sistemas de governo e compara todos os níveis da sociedades à animais:
PIGS (Porcos): Os aristocratas e políticos;
DOGS (Cães): Os capitalistas e egoístas;
SHEEPS (Ovelhas): A sociedade manipulada que não contesta os comandos e aceita tudo submissamente.

Deixo, ao final do post, um link pra download... caso algum de vocês queira ter uns orgasmos múltiplos musicais.

Há músicas de 1, 12 e 18 minutos. FOI AVISADO.

Muitíssimo obrigada pela atenção.
Küsse.

DOWNLOAD (Megaupload)

Prazer

2009-08-10T19:40:00.000-03:00

Passei a escutar - e apreciar - música clássica. Tudo por causa de um álbum inesperado em meio a centenas de tantos outros bem diversos.
O que me assusta é que todo aquela combinação de sons desperta em mim sensações diversas e traz-me prazer. Um prazer "mental" que me dá inspiração para escrever meus versos, que me faz refletir sobre coisas inesperadas e que me faz sentir. Qual será o segredo de tudo isso? E, uma pergunta que me surgiu repentinamente, será essa a sensação que alguém que crê num deus sente ao louvá-lo?
Enfim, isso já está, de certa forma, virando um vício. E, enquanto não busco novos álbuns, contento-me a ouvir e re-ouvir os dois que tenho... quase uma hora e meia de prazer e inspiração diários inexplicáveis. Retifico: deve ser explicável com alguma teoria que desconheço e que ainda não me dignei a procurar.
Por ora, minha divindade é a música.

----
Agora, proponho aos meus colegas que colaboram (os que escrevem e os que leem) com este blog que escrevam o que lhes traz prazer ou paz de espírito, como convier.

Mais revoltas...

2009-08-06T16:51:00.004-03:00

Estou revoltado. Duas coisas banais: a constante exclusão do Rio Grande do Sul pelos brasileiros e a contínua cara-de-pau dos safados dos Senadores.

Primeiramente, então, falo do RS. Assistindo ao Jornal da Globo, com os olhos quase fechando e a cabeça caindo na cama, percebo uma falha. Ao final do noticiário, é de praxe mostrar os gols da rodada de futebol do dia. Mostrou-se os de ALGUMAS partidas da 1ª Divisão do Brasileirão e foi ignorado, completamente, a vitória do Internacional de Porto Alegre no Japão. Sou gremista e não-fanático por futebol, mas vejo aqui claramente uma mostra do contínuo esquecimento do Rio Grande do Sul, surgida desde antes do Império. Por que, diabos, mostram gols do Zé Chinela na França, o Ciclano tirando a camisa no campo, o Beltrano xingando a torcida, mas não mostram a vitória brasiliana no Japão?

Depois, (aliás, foi antes) eu vi o discurso do Sarney. Quanta mentira, pelo amor de Deus (e desculpem a blasfêmia). Quanta história da carochinha... "Em mil novescentos e oitenta antes de Cristo eu protegi os parlamentares contra a ditadura [que tinha acabado]". "No ano 0 eu governei esse país e destruí ele. Acabei com o milagre econômico e arrasei com tudo". "Eu não conheço essa mulher... pois é, não dei emprego a ela... aquela foto minha no casamento dela não existe... nem sabia que ela trabalhava no meu gabinete". Devemos dizer: obrigado, mas omitir o filho da ****, porque, senão, iremos presos por desacato, pois ele está acima de nós, mortais que virarão pó após a morte, e perdoamos as mentiras que sabemos que você contou, pode continuar a nos enganar. Por que aqui não tem um homem-bomba que exploda o senado com os senadores lá dentro? Aliás, por que eles se refugiam no meio do nada, longe das massas? E aquele Conselho de Ética conduzido pelo pizzaiolo, ops, presidente Paulo Duque, que absolveu o presidente do senado sumariamente com uma simples negação às representações e sei-lá-mais-o-quê enviados pelos outros partidos?

Enfim, devo ter merda na cabeça para ficar gritando assim ao nada... mas dizem que é bom extravasar...

Bem, um poemito para relaxar... sem título, por sinal.

Vivendo sempre às margens da Coroa
clamamos ao orgulho a nossa importância
e cegamo-nos para nossa verdadeira realidade
de simples fronteira de guerrilhas.

Nunca nos viram como gente
se não no combate contra castelhanos.
Temos tantas características de los hermanos
que somos quase estrangeiros aos brasilianos.

Somos estranhos em meio a tantos latinos
corre em nossa terra suor germânico
saxões, renânios, pomeranos
cercados de espanhós e lusitanos.

Povoamos essa terra-de-ninguém
Combatemos os bandolheiros
Fomos abandonados por outrém
E vivemos em nosso meio.

Não somos desse Brasil:
não temos belas praias
e no invernos faz frio.

Temos nossas próprias palavras
e num portunhol bem guapo
chamamos as damas de prendas
e de guris os garotos.

Não somos cisplatinos
Não somos brasileiros
Somos sangue estrangeiro
Usados só para guerrear.

Canoas, 04/08/09
Rafael Bittencourt Santos

Aliás, ano que vem desperdiçarei meu voto facultativo votando em branco para senador. Um inútil protesto...

EUA DE OLHO

2009-08-06T16:43:00.001-03:00

Esqueçam a Amazônia. Esqueçam os mapinhas estudantis (que nunca ninguém viu) com a Amazônia como território internacional. Esqueçam! Água, que água!? O que vale mesmo é petróleo. E esse petróleo é nosso...

Eu me pergunto: cederemos aos estadunidenses nosso pré-sal em troca de tecnologias que mal usaremos? Seremos o que mais condenamos: uma potência militarista cuja força está nos mísseis e caças supersônicos?

Sou pacifista, mas não ignoro o valor da guerra. O temor de armas, o poder que pode vir a dar ao Brasil o domínio de uma pequenina parcela de tecnologicas militares norte-americanas. E sei que isto é demasiado grande, trás a ambição dos políticos... O Brasil finalmente chegando ao futuro (O Brasil é o país do futuro, non?).

Será essa então a função do nosso petróleo? Ele trará a nós alguns caças e mísseis que os EUA não precisarão mais? Somos brasilEIROS, nos vendemos por pouca coisa...

O petróleo será vendido, de qualquer forma, mas devemos definir o seu custo. Será uma aliança militar poderosa ou será investimento na nossa infra-estrutura, nas nossas escolas e nos nossos hospitais? Por que pergunto se já sei a resposta...?

Deus: um costume

2009-08-05T19:46:00.000-03:00

Percebi que Deus tem se tornado apenas uma tradição. Uma preguiçosa não-explicação. Não me refiro aqui a religiosos, refiro-me aos laicos sem rituais, aos católicos porque assim nasceram, aos protestantes porque assim mandaram. Perguntados a respeito de sua divindade, simplesmente dizem que "há", que assim "é", ou qualquer resposta vaga e chula.

Logo, crer em Deus é conveniente, simplesmente, para essas pessoas. Elas não sabem por que creem (nem sabem no que creem), mas me olham como a um doido, um alienígena, quando me declaro ateu. E eu penso, que crime cometi?

E tal é a estranheza do ateísmo que poucas pessoas com quem convivo aceitam de bom grado essa minha posição. E meus avós, tio-avós e tios (até meus pais!) ficariam bastante espantados com minha opção, tal é a força da tradição.

PS: e continuo a perguntar: que crime cometi?

Notícias

2009-08-05T19:42:00.002-03:00

Voltei a assistir o noticário. Pergunto-me "onde estão as notícias!?". Tudo que estou vendo eu já vi! Mortes, desastres, roubos, confusões... coisa ou outra é novidade: o acidente do Massa; a nova lixeira do mundo (nós). As notícias não são mais novas, pois acontecem sempre.

PS: que tal, um dia, o Jornal Nacional transmitisse o fechamento do Senado? Que sonho... que se faça o plebiscito!

Profundo pecado

2009-08-05T19:33:00.006-03:00

Vós, homossexuais, sofrem de um desvio mental. Não estais somente em pecado, mas sois, de certa forma, transviados. Sois frutos de uma infância perturbada em que a família não esteve presente. Sim, vós precisais de ajuda!, pois estais em profundo pecado.

De quando em vez escuto alguns absurdos, muitos frutos de preconceitos dignos da Idade Média. Porém, choca-me mais quando os ouço de pessoas relativamente cultas, cuja experiência já devia ter acabado com certas ignorâncias. Enfim, estando num grupo de jovens, escutei da palestrante o que escrevi acima. Não foi falado com essas palavras, obviamente, mas tinha a mesma essência: homossexuais precisam de ajuda, porque têm sérios desvios mentais e provavelmente tiveram uma infância perturbada. E eu penso, "barbaridade, é apenas uma escolha sexual". Contudo, as ovelhas devem ser todas iguais, senão o pastor as pune. E nesse preconceito, digno do Inferno, a homossexualidade é tratada como doença, um absurdo e uma ofensa. Mas, por que estou chocado? Negros e ameríndios não tinham alma...

Homossexuais são gente. Pagam impostos, têm sentimentos, como todos. São pessoas normais, muitas vezes muito mais éticas que os sacerdotes, que escolheram outra forma de prazer (que muitos sacerdotes também têm, diga-se de passagem). Infelizmente, a ignorância e a intolerância reinam na maioria das religiões, que formaram um Deus preconceituoso com sua criação.

PS: sempre há um imbecil que clama que "Deus fez Adão e Eva, e não Adão e Adão ou Eva e Eva" [sic]. Pelo amor de Deus (e me perdoem a blasfêmia proposital), mas é demais criar essas metáforas estúpidas em cima de uma metáfora infantil.

Sempre esquecem...

2009-07-22T20:06:00.000-03:00

Quantas previsões apocalípticas vemos nesse mundo. São tantas que não dá para contar nos dedos, e de tantas pessoas que chega a ser impressionante! Se não são profetas do fim do mundo (ó Apocalipse), são profetas da limpeza do mundo. Mas o que esquecem essas pessoas é que o mundo sempre esteve ruim, seja moralmente, seja de acontecimentos naturais.
Falando em moral. Que tal voltar no tempo? Uns dois mil anos... Roma, a cidade que tantos historiadores admiram, de que os professores se empolgam falando, e que é aclamada como a mãe de nossa cultura. Roma vivia o caos periodicamente! Com tal crescimento que teve, a pobreza aumentou e criou-se uma boa parcela de marginais. E, (que coincidência, não?) haviam muitos jovens de classe "média" e "alta", por assim dizer, dentre esses marginais. Em poucos intervalos de tempo, Roma era atacada por gangues, as quais não estão nos nossos livros de história, e sair a noite era suícidio. Ou, em períodos mais críticos, ela era arrasada, literalmente, pois esse "submundo" frequentemente era controlado por algum senador. E Roma perdurou por mil anos. Foi destruída, mas não completamente, e sua cultura conquistou seus dominadores.
Partindo para a natureza, é interessante ver pessoas clamando o fim dos tempos toda vez que ocorre um desastre natural, contudo, e é ridículo ter que afirmar isso, desastres são as coisas mais corriqueiras do mundo. Ciclones, erupções vulcânicas, terremotos, avalanches... Pompeia foi destruída completamente. Apenas temos mais vítimas porque somos em número muito maior que antes! Para com as pandemias temos a mesma situação (peste bubônica, varíola, ...)
Enfim, os profetas sempre se esquecem de mencionar que o mundo sempre está acabando. A juventude sempre é revoltada e pervertida, a maioridade, corrompida e hipócrita, o tempo, eternamente destrutivo. Logo, é fácil prever o fim do mundo... ele sempre acaba!

Amo meu cão

2009-07-16T14:32:00.006-03:00

"As pessoas são capazes de matar umas às outras, mas não o seu animal de estimação"

Ouvi isso no Planeta dos Macacos 3. Não exatamente nessas palavras, mas tinha o mesmo significado.

É impressionante como a frase tem fundamento. Não se utilizando apenas do sentido de matar, mas também de dar importância. Vejo pessoas dando salsichas a cães sarnentos e fedidos enquanto, ali ao lado, tem um homem, sem casa, sem comida. Como chegou àquele estado não me importa, mas está ali. Tirar premissas declarando que é um vagabundo drogado é ignorar que as variantes são muitas, e que, ali, pode estar alguém cujo coração é muito puro.

Dá-se, então, a salsicha para o cão sarnento, até um afago, se seu focinho for convidativo. Caminha-se e, logo adiante, está a criatura, deitada num papelão, apodrecendo e se misturando ao lixo da cidade. A pessoa e capaz de desviar o caminho, retorcer a cara e fungar, repudiando o monstro que ali se instalou. Como isso? Será um cão mais valioso que uma pessoa?

Não entrarei em questões profundas como todos são iguais? ou o que define o valor de uma pessoa?, não é meu objetivo. Quero é tentar saber por que tanto ódio e repugnância pelo "próximo".

---

P.S.: Aposto que aquela pessoa declara abertamente que a solidariedade é do que mais precisamos. Ela deve clamar, de olhos brilhantes, que devemos ajudar a todos e devemos amar as pessoas. Enfim, desde quando a sociedade não é hipócrita?

Só sei que nada sei

2009-07-13T19:48:00.002-03:00

Aos meus amigos(as) que "nada" sabem

[...]

“Só sei que nada sei”

“Então és o mais sábio de todos os homens, pois és o único que sabe que nada sabe”

De início eu não compreendi essa fábula. Sócrates, o mais sábio dos homens porque sabia que não sabia. Grande conclusão, até estúpida! Mas compreendi esse ano:

Vejo em meu dia-a-dia pessoas dos mais variados tipos, e cato entre elas alguém com quem valha a pena conversar, manter uma discussão. E percebo que as que mais sabem, as mais invejáveis, aquelas que me fazem pensar “eu queria ser assim”, são as que menos se gabam. E é certo que quem sai contando vantagens e declarando suas habilidades não é nada, é pó; segue um manual programado para se dizer culto.

Enfim, apenas um pequeno comentário.

Again

2009-07-08T13:59:00.002-03:00

O que é mais moral? Ajudar os pobres por se preocupar com seus sofrimentos, ou ajudá-los porque acha que o criador do universo quer que você o faça e o recompensará por fazê-lo ou o punirá por não fazê-lo?"

Sou descrente, ateu, cético, o que preferirem. Sou, simplesmente. Mas, não é por isso que não sinto. Não é por isso que não tenho moral. Não é por isso que não tenho razão.
As pessoas erram – eu erro – ao dizer que os ateus têm uma vida vazia. O teísmo não é a única fonte de “razão” para a vida. Por que eu preciso crer em Deus para que eu veja as belezas das coisas? É estupidez, ignorância e preconceito dizer que um descrente não tem sentido em sua vida. Viver é sentir, e eu sinto. Eu vejo as coisas belas, as perfeições e a solidariedade. Sou ateu, não cego.
O fato é: as pessoas se cegam em sua crença e não consideram as outras. É como se houvesse apenas uma forma de chegar ao final e… e tudo mais estivesse errado. Isso não significa que não possa haver debate. O debate é crucial! Para encontrarmos os erros, corrigirmos as falhas e seguir evoluindo. O ateísmo é apenas uma corrente de quem não vê provas ou razões ou sentido em Deus. Refuta-se o crer sem saber.
Enfim, é um texto sincero. É um pedido de desculpas a qualquer ofensa que eu possa ter proferido a alguém. É uma reclamação a intolerância quanto ao ceticismo. É uma súplica pelo QUESTIONAMENTO.

“Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu” (Stephen Henry Roberts)

Ecumenismo

2009-06-30T15:35:00.002-03:00

Aproveitando que se voltou ao debate interreligioso, posto um vídeo sobre Ecumenismo.

Certo que ao se clicar no link alguém vai pensar "ah, lá vem conversa de padre". Ok, é sim um vídeo de um padre (Fábio de Melo), mas acho que não tem nada a ver esta história de que não querer se ouvir algo só porque é de alguém com pensamentos diferentes dos nossos.

Sobre esse padre, confesso que eu fui muito preconceituosa. É aquela coisa, aparecendo toda a hora na TV, fazendo shows, vendendo CDs e DVDs, admito, então, que pensei que era só mais um atrás dos holofotes. Mas me enganei! (eba! ^^)

Acho que seria legal gastar uns 9 minutinhos pra ver o vídeo, até pra mostrar que os padres também têm suas críticas aos católicos.

http://www.youtube.com/watch?v=KLNy3wvxFkY

Espero que seja proveitoso.

__________

Sobre o céu: hoje ele está muito bonito! Nuvens quase inexistentes, azul penetrante. Vale a pena dar uma olhadela :D

Ateísmo em Debate

2009-06-29T16:00:00.000-03:00

O ateísmo destrói. Não pela falta de deus, mas pela falta de sentido. Tudo é pó e ao pó voltará. A vida é isto e só isto.

Hoje devo ter acordado diferente… talvez seja pela missa que fui, talvez seja porque estou evoluindo, ou porque eu estou mal mesmo. Mas o que escreverei a seguir é um ataque aos ateus, inédito vindo de mim. Contudo, o que penso é o seguinte: divirto-me buscando sentido na vida tentando tirá-lo daqueles que a tem… tentando entender fazendo não-entender quem já a entende. Então, hoje mudei o foco. Ao invés de pôr os crentes na defensiva, tentarei pôr os ímpios.

Os ateus acusam os crentes de tentarem convencer a todos de suas idéias, mas eles são até piores. Os teístas, pelo menos, dão uma alternativa. Eles, cada um ao seu modo, nos dão um sentido pelo qual viver, um objetivo acima deste mundo ridículo e cruel. Eles têm seus princípios definidos, sua ordem e sua explicação. Suas fábulas, suas tradições e seus louvores. Eles têm algo que os une. Fé.

Os ateus, o que eles têm? A verdade dos ateus é tão mentirosa quanto à verdade de qualquer outra crença. Além disso, qual o sentido da vida aos ateus? Não há um paraíso, não há uma pós-vida, não há nada. O mundo é pó, do pó veio e ao pó voltará. Somo apenas uma espécie dentre todas que deu certo e chegou ao ápice da evolução. E aí?

Como crer que a vida é apenas isso? Como crer que viemos parar aqui por um acidente cósmico?

Enfim, como definir a felicidade a partir desse caos de perguntas cada vez mais sem resposta? A felicidade é, então, apenas um conjunto de vícios e prazer que depravam mais e mais a nossa sociedade? E o que é bom e o que é mau? Se não há uma conformidade, como definir as bases da ética e da moral? Se não há punição séria, por que ter uma vida séria e correta? Por que ser feliz se simplesmente acabaremos?

De certa forma, o ateísmo é trevas e nunca daria certo. Essa destruição de crenças, substituindo a organização pelo Nada, só pioraria as crises existenciais das pessoas. Os ateus, tão “racionais”, não têm razão, em todos os sentidos.

PS: os ateus adoram criticar quem crê em um deus falando da Bíblia e das falhas das religiões, contudo para crer num deus não é preciso usar a Bíblia nem ter religião. Gostam, ainda, de insinuar que, de certa forma, é ignorância acreditar num deus, mas isso poria em xeque a genialidade de Newton, Einstein, entre outros. E ninguém, penso, tem tanto crédito assim, ainda.

Reflexões do Fim de Semana

2009-06-29T15:59:00.000-03:00

O padre disse: “O vício não é de Deus, portanto os fumantes não entram no Reino dos Céus”. Três ou quatro vezes, ele disse. E não venham os fiéis dizerem a mim que não é bem assim, pois ele é um padre e, como padre, sabe o que está dizendo. Fumantes, vocês estão condenados ao Inferno. Sim, fumantes, alcoólatras, prostitutas e drogados, além dos gulosos, não poderão entrar no Paraíso e ter seu lugar ao lado do senhor Jesus Cristo. Ponto. Acabem com o vício ou procurem outra crença (o que não adiantará, porque esta é a crença verdadeira. E não me digam os “moderados” católicos que ela não é, pois ninguém crê no que pensa ser mentira.).

O padre era coronel. Eu não compreendo isso… o outro era tenente. Não entendo mesmo. Para mim, isto é totalmente incompatível. Se houver uma guerra e o padre for convocado, ele matará? Se houver uma guerra e o padre é oficial, ele mandará matar? É totalmente estranho ao “mandamento-mor” ame ao próximo assim como ama a si mesmo. Amor! As Forças Armadas não transmitem amor… a guerra não transmite amor. Enfim, mas se padres já foram à guerra mesmo, por que estou espantado?

Aliás, ignorantes também, segundo o padre, não entram no Reino dos Céus. Eu não entrarei. Nem ele.

O céu

2009-06-28T18:18:00.001-03:00

Você já olhou o céu hoje? Digo olhar de reparar, admirar, não simplesmente dar uma olhadela e dizer hoje vai chover.... Já olhou assim? Quantas vezes você admira o céu? Impressiono-me com a falta de freqüência com que faço isso. Passam dezenas de aviões sobre a minha cabeça e não os vejo, só se fizerem aquele desgraçado barulho. Poderiam passar gazelas voadoras que eu e muitas pessoas não repararíamos. Poderia haver uma guerra interplanetária e eu não perceberia. Deus poderia aparecer por entre as nuvens e eu não o veria. Eu acho isso incrível.

Mas não há mais o que ver no céu. Onde estão as estrelas? Antes se dizia que eram incontáveis, mas, pelos céus!, elas desapareceram. Toda essa fumaça e luz que me cercam acabam com as belíssimas estrelas. Quem vai ao interior sabe quão bela é uma noite “limpa” de nuvens, quão impressionante e assustador é um céu cheinho de estrelas a brilhar, infinitas e distantes...

Enfim, vá dar uma olhadela no céu.